比较准确适用包丽案定罪的罪名，应该是：故意伤害罪、侮辱罪

【本文来自《徐文海：辱骂算不算虐待？同居算不算家庭成员关系？包丽案的几点启示》评论区，标题为小编添加】

       同居与事实婚姻大致相同，无非是否以夫妻名义共同生活等方面的差异。但总的方面来说，两者可视为是同种类型的行为。

       既然国家在新的民法典中已经取消“同居”、“事实婚姻”的定义及相关法律条文的规定。这类人员是不符合、也不适用现新民法典对“家庭成员”的定义及相关条文规定。否则，新民法典取消“事实婚姻”就毫无意义（本案的类推论点、论据都是倾向于原婚姻法对“事实婚姻”的定义，但是：“事实婚姻”已经不被现法律所保护，这个基于“事实婚姻”的“家庭成员”的论点是无论据支撑的。这也许就是本案定罪量刑争论点的所在吧！）；至于有的法律条文涉及到“同居”方面的处理等等（比如“反家暴法等”）中所涉及到 与民法典中所述有冲突时，民法典是高于“反家暴法”这类法的，应该以民法典的规定为准。

    所以，本案以“虐待罪”定罪量刑存在争议。比较准确适用本案定罪的罪名，应该是：故意伤害罪、侮辱罪。很简单：即使在“家庭成员”之间，也存在故意伤害罪、侮辱罪。但是：本案案情与“家庭成员”之间还存在个“虐待罪”的差异。所以，本案适用于：故意伤害罪、侮辱罪的定罪及量刑。