地铁偷拍是乌龙么？ 张忆安

人民日报评论发文称，对广州地铁“偷拍”事件，信口开河、“暗键伤人”只会害人害己，无益于事件解决。

我同意这个观点，举双手赞成。问题在于是谁在信口开河、“暗键伤人”？

网友们指责四川大学张某，指出的事情是她真的做过的，这叫有的放矢，不是信口开河。又是在张某熟悉的网络平台上发的声，这是面责显斥，当面下的手，不能算“暗键伤人”。

相反，张某身为一个党员，在已经查明对方未偷拍的情况下，还在网上捏造事端声讨一位农民工，这百分之百是信口开河。她在自己熟悉、对方不了解的网络平台上诬陷别人，不是“暗键伤人”又是什么？

人民日报将事件称为“乌龙事件”，说明文章作者对事件的认识发生了重大偏差。什么是“乌龙”？意外、非故意行为造成的后果才是乌龙。张某在验证大叔没有偷拍之后，这个事件已经结束了。现在大家说的是张某企图利用舆论霸权网暴农民工，被网友抓包的事，这件事本质上与乌龙没有一丝一毫关系。

张某确实道歉了，但她身为党员，诬陷普通群众的行为违反党纪。造谣生事，造成社会舆情特别巨大，违反国法。到现在还没有处理，网友们想要个说法，不行吗？

如果违纪违法，道个歉就能过去，那还要党纪国法干什么？