看老刀说相信科学共同体,说点我的理解

我和@奥卡姆剃刀 是朋友,有不少观点一致,尤其他对通信基本原理的理解,毕竟是学通信的博士,这不服不行。

当然我们也有不同的观点,比如对中医,以前了我们看法一致,后来我就有些改变,我认为中医中有不够完善的地方,但绝对是中华文明重要部分。对美国载人登月,开始我也坚信不疑,后来也不那么坚定。

今天看老刀说相信科学共同体,我也蹭个热度,说点我的理解。

1.表明态度,我是不相信科学共同体的,我只相信真理,检验真理的唯一标准是实践,而不是某群人,某个共同体。

2.一群人凝聚起来,形成共识,常常不是真理,而是利益和关系。所谓形成共同体的力量,会有权威,比如某个院士;会有共同的学校、门派、山头,比如我们都是中科大毕业的;会有利益,比如某个机构的科研经费。科学共同体不存在真理,只可能是势力,很多事出来打嘴仗,也证明不了,所以谁有权力,搞出一群人,就可压制。

3.科学技术也是不断发展的,曾经的共识,可能就是错的,或是有瑕疵的,或是有当时局限的,这不能靠权威主导,或某群人共识,这得用实践证明。

4.我不做科普,不追求别人接受我的观点,关于产业,愿意讲道理,就多讲,不愿讲装没看见,无端攻击我,老子就骂他三代。但我还是坚信一点,我的判断不是全对的,我绝不和一群人结成共同体,因为我知道科学共同体代表的不是真理,而是势力。

5.我自己的经历,关于芯片产业的判断,整个产业在2021年左右,认为会有长期短缺。当时我发现某些势力勾连起来,也不调研,也无产业积累,觉得我们是一群大学,学理工的,天然就有了对科学、技术、产业的判断力。这是个共同体,但看不出有什么科学。

6.科学共同体这个话题不是科技,这个话题是哲学和文化,以我几十年人生经历,我强烈不认同什么科学共同体。

一个技术问题,唯一的真理就是用实践证明。最简单的办法就是做出产品,如果暂时实践证明不了,就吵,吵不清就搁置,再不行,操他娘,也行。决不能由某群人结成利益关系,扮演成真理。

500

站务

最近更新的专栏

全部专栏