胡润富豪榜，评价的到底是个什么？

【本文由“败灯必败”推荐，来自《关注了几个世界上占有一席之地的中国企业的近四年的业绩，结果令人不解》评论区，标题为败灯必败添加】

• 大视野逛逛

• 能不亏就谢天谢地了，中国企业玩的是铺摊子规模大，但衡量企业质量的盈利水平就不能提了。所以，中国媒体说世界五百强有多少中国企业时候，选择采用美国财富杂志的营业额指标，这个指标适合中国经济的面子，企业规模大。但是对更科学的反映企业质量的利润挂钩的市值500强胡润算法，则避而不谈。按照衡量企业质量的利润市值世界500强计算方法，中国的企业数量和印度差不多。说明中国企业多是大而不强。

胡润富豪榜，评价的到底是个什么？

（1）您所谈的所谓的“胡润算法”，大概指的是胡润中国富豪榜。胡润富豪榜的核心指标，就是所谓的富豪个人持有的股票市值。这与企业的实际经营成果和财务指标，并不是正相关、互相匹配的。即使是按照股票评价的基本指标，市盈率市净率来评价，胡润的评估方法，也是存在很大的争议的。

（2）胡润富豪榜评价的对象不是企业，而是持有企业股票的最大的私人股东（也就是所谓的富豪）。这个胡润富豪榜，反映的不是中国企业的价值，反映的不是中国经济的价值，仅仅反映的是私人富豪个人的财产价值，这对于评价中国企业、中国经济有何正面和重要的意义？

（3）胡润评价这些富豪，把他们列入榜单，事先并不征求其个人同意，也不与富豪们交流核对数据，这与福布斯和财富杂志的评价完全不同，这对于富豪们未必是一件好事，很多富豪对此也很有意见，就像坊间所说的，胡润富豪榜，某种意义上是“杀猪榜”。这种杀猪榜有啥好吹嘘的？

（4）如果是以股票市值作为评价的核心指标，必然存在净资产价格、与股票价格之间的实际差距，这种差距就是溢价泡沫，这种泡沫一旦被炒作过度放大，就必然会出现泡沫爆裂股价垮塌，隔夜之间，贫富两重天，这种评价方式，有什么科学性合理性可言？请问，这种股票市值的泡沫评价法，反映的是企业质量？是企业的什么强度？还是富豪个人财产的虚拟程度、泡沫程度？