人工智能有了学习功能就有伤害人类的风险，但个人觉得灭绝人类这个用词有点过了

【本文来自《ChatGPT之父等350余位专家高管联名警告：AI堪比疫情和核战，有灭绝人类的风险》评论区，标题为小编添加】

人工智能有了学习功能就有伤害人类的风险，但我个人觉得"灭绝"人类这个用词有点过了。为什么呢？

首先分析一下人类灭绝最大可能性：第一，感染绝世病毒。第二，地球气温升高或下降。第三，地域以外的物体撞击地球，其能量足够毁灭地球。第四，地球引力消失或其导致的火山和地震爆发，能量足够毁灭地球。第五，海水淹没地表。第六，其它生物崛起，干掉人类统治地球。还有其它的我想不出来。

上面六条最大可能性的是第一条，人工智能入侵实验室：通过网络控制机械装置物理性的破坏实验室导致的病毒泄露，或者通过学习，遥控机器人制作病毒，然后再通过机器人散发病毒。呵呵。。听着很科幻。但是99.99..%应该不可能，病毒实验室或者其它领域（比如核能、电能）的生产和控制，一般都不接入互联网。其余几条人工智能不可能实现。

哦，最后再增加一个可能性是，人工智能控制机器人杀死人类，前提是机器人足够有能与人类决一死战的数量。否则人类就会将其封杀在某个阶段。最后我觉得将人工智能的反能力描述成"会对人类造成一定程度伤害"还合理，比如篡改个人信息（把我改成通缉犯）、攻击交通、攻击对人工智能本身不好的事件和事物、接替了一些工作岗位。

但这些都须有一个过程，当人类发现某一领域或一个阶段受到人工智能威胁肯定会扼杀...最后大不了断网回家过上原始社会种田。