房产税的法理依据

“土地和房子不断涨价，本质上是吸收经济发展成果的结果，包括吸收在房子上的经济发展成果和吸收在房屋用地上的经济发展成果。”
这句话说得可太绝对了，土地价格和房价不断上涨，其中也会有通货膨胀的因素，和经济发展无关。
另外最近热议的《作为中产 我对国家有哪些不满》一文中提出一个观点，就是因为政府规划的原因，每年放出的住宅建设土地不够，导致的房地产价格上涨，这是政策因素，而不是你说的经济发展。
而房产税是不是说我们要为政府的政策买单？
“你房产享受了周边的公共设施的便利，所以需要为此付费。”“对吸收在房子上的经济发展成果征收房产税的法理依据是，房屋受益于周边的公共投入需要付费。”
这两句话我感觉莫名其妙的，一个购房者，肯定是考虑过房屋周边配套设施后才购买房屋的，周边配套对房价有影响，所以购房者是在购房时已经为周边设施付过钱了的。
另外按照你的说法，那么老旧城区二手房购买者，周边配套设施老化不够便利，政府无法改善周边环境的，是不是政府要退税给居民才对呢？？
还有后面的一句，“政府以税收的名义拿走吸收在房屋用地上的城市红利，是代全社会行使权利，取得的是属于全社会的财富，与房主的房屋所有权无关。”
政府征税这个是正常的行政行为，但征税的目的和用途是什么？？
政府不能说我们财政没钱了，我们需要加税，然后就新增的一笔税，还是房产税这么巨大的税种。
国家现在很缺钱吗？看《厉害了我的国》，我们好像有钱的很啊。我们又不缺这笔钱， 为什么要收税呢？
有人说收房产税反腐败，那直接让官员公布房产就好了，没必要征税啊。
有人说收房产税降房价，那为何不征收房屋空置税呢？调控更精准。也很容易实现，查电表就好了。
那到底为什么征税呢？
为征税而征税吗？
此风不可长！