此文章已被删除

  • 连国内哪家单位做燃料电池最好都不知道,就信口开河啊。咱们就先挑一样出来,航天六院作为核心技术的交换膜的论文、报告、专利、产品能给的出吗?航天六院燃料电池的最大功率、单位质量功率密度、单位体积功率密度、单位功率用铂量指标能拿的出吗?我猜你下一步该拿保密出来给自己找台阶了吧,反正这么世界唯二的“核心技术”就是不对你保密。谁说氢能谁是收了日本人的钱,鼓吹插电的是收了谁的钱呢???恐怕是从掌握隔膜核心技术的美日收了双份吧?
    电池隔膜技术就是目前我国动力电池业的一个痛点。在锂离子电池材料中,正负极材料和电解液目前基本上实现了国产化,而隔膜起步较晚,国内企业技术成熟度不高。虽然近几年我国锂电池隔膜国产化率在不断提升,但占据的主要是低端3C类电池隔膜市场,高端隔膜国产化率仍然很低,高端3C类电池以及动力电池用隔膜依然大量依赖进口。
    隔膜是目前锂电材料中技术壁垒最高的一种高附加值材料,约占锂电池成本的15%,其技术难点在于造孔的工程技术、基体材料,以及制造设备。
    国内隔膜目前普遍存在的问题是一致性不高,主要表现在不规律的缺陷,孔隙率不达标,厚度、孔隙分布以及孔径分布不均等方面。单向拉伸的国产PP隔膜在孔隙率和孔径分布方面与国外产品比较接近;双向分步拉伸的PE隔膜孔隙率通常与国外产品相比较低,孔径分布情况也不理想。这些问题都是行业“受制于人”的潜在风险,如果解决不好可能会遏制我国锂电业健康发展。
    美国Celgard隔膜有限公司的PP隔膜以及Asahi的PE隔膜,分别代表了目前隔膜行业产品的最高水平。自从2016年Asahi收购Celgard后, 最好的隔膜产品均出自Asahi。另外几家日本企业,如UBE和Toray,也具有较高的水平。我国在PP隔膜以及PE隔膜技术方面和美、日等国有巨大差距,在产业链中处于被动地位。

回复1

  • 中国航天口和航空口的氢燃料质子交换膜不需要进口,至于航天六院水平,全世界能上太空氢燃料电池就两家做,一家美国NASA,一家航天六院。日本的氢燃料电池主要在汽车和发电上,但是在航天和航空方面的氢能源燃料电池技术上基本没有建树。航空用的氢燃料电池,目前全世界就美国波音 德国航天航空中心 中国大连物化所这三家有技术,其他人还真没有。中国氢燃料电池之前一直被航天航空系统锁在本系统内,不对民用开发,直到去年军民融合铺开以后才开始转向民用。中国氢燃料电池如果只考虑技术水平,实际上跟美国 德国是一个水平线的,比日本要高。主要问题是中国航天航空口氢能源技术很长时间内没有产业化,所以跟日本的产业化水平差距极大。还有锂电池的se膜干法2016年技术就突破了,去年点湿法也突破了,主要是还在小批量试生产阶段,还没有大排量生产,所以目前你说的高端se膜还是需要进口,看清楚是需要进口,而不是依赖进口。目前对氢燃料汽车技术最执着的就是日本了,欧美厂商对氢能源和纯电动是两条腿走路,并没有对氢能源那么上心,车托之家那帮吹日本氢能源汽车基本上是领了丰田和日本外务省的钱的。
返回文章

站务

全部专栏