此文章已被删除

  • 请不要拿开放空间来说封闭空间的事情,在封闭空间内氢气最易燃易爆炸这一点真没法洗,LNG可以做到用炸药把罐体炸的四分五裂,LNG也不爆炸,氢气可找不到。工业高压气态储氢成本比天然气和其他工业气体高这也是洗不掉的问题,液态储氢你罐体厚还能在一定程度上解决问题的,问题是你的应用场合罐体不能做厚了怎么办?你维持低温的成本又得多高!看看航天就知道了,氢氧火箭发动机火箭加注液氢必须加注到发射前最后一刻,因为一边加一边渗漏液氢,全世界都解决不了的问题。而且氢氧火箭发动机发射成本是最高的,是偏二甲肼的10倍,是煤油的2-3倍,其中一个重要原因就是配套的储存和加注设施成本太高。吸氢材料从技术角度讲是非常好的,但是目前能在常温安全释放氢气的贵金属材料成本不可能降低,成本低的材料都需要300摄氏度以上高温释放,安全性又不能保证了。石墨烯吸氢材料前景不错,但是现在只是实验室成果,要走完产业化道路,实现大规模生产应用没有20年是做不完的。最后我要提一句,氢燃料电池技术最早是美国在阿波罗登月时处于需要开发出来并实际在登月中应用的,中国处于载人航天计划的需要也开发出航天用的氢燃料电池并实际应用,目前全世界真正独立掌握氢燃料电池核心技术就美国和中国,日本的氢燃料技术是买的美国专利。美国和中国这两个自己独立掌握氢燃料电池专利技术的国家都没有那么真正上心去支持发展氢燃料电池汽车技术,你明白这背后是怎么回事了吗?

回复1

  • 可开放空间是普遍存在的,氢气在开放空间能做到的快速消散,天然气、石油气、汽油等也完全做不到,天然气、石油气、汽油在开放空间中的燃爆事故至今一大把,你能洗掉?各种技术路线有自己的适用场景,不是某一种就包打天下。比如液氢在长途大量运输中有优势,但并不是要什么地方都用液态储存,而日本已经有远洋液氢船开建,我国没有从海外进口液氢的需求而已。火箭那个也不叫渗漏液氢,是正常蒸发从而维持低温,LNG运输储存过程一样,真是缺乏起码常识。
    后边的搞笑言论真的不知道该怎么回答了。请给出“日本的氢燃料技术是买的美国专利”到底是美国哪个公司的哪个专利好吗?
    “氢燃料电池核心技术”到底是什么?国内哪家单位掌握的?能不能给出技术指标
    杠精键盘侠们就是认为庙堂之上不是尸位素餐的傻子,就是偷偷卖国的汉奸,就自己懂的最多看的最清,不当总理都是屈才了。
    工信部长都不如你懂什么是“氢燃料电池核心技术”啊!

    国家工业与信息化部部长苗圩表示,氢能可以实现清洁能源储存和大规模运输,是我国清洁能源战略的重要组成部分。氢能除清洁高效外,还有续航里程长,加氢速度快等天然优势,因此氢燃料电池汽车是清洁能源汽车重要发展方向之一。
    苗圩介绍称,在发达国家如日、美、欧、韩等国,目前非常重视氢能燃料电池汽车的发展,2017年全球销售氢能燃料汽车6000多辆,同比增长了150%。而中国在氢产业集中度、基础研发和技术投入上与国际还存在一定差距。
    自2011年以来,我国政府有关部门从战略、产业结构、科技、财政等方面相继发布了一系列政策,引导并鼓励包括氢燃料电池和相关产业在内的氢能产业发展。但目前国内在燃料电池技术发展、氢能产业装备制造等方面相对滞后,氢能产业发展速度落后于发达国家。
    此条评论已被折叠,点击查看
返回文章

站务

全部专栏