中国到底有没有“奴隶社会”

  • 你稍微知道些历史学家对史记的吐槽就知道文学家靠不住。五帝本纪里君王的辈分关系是完全乱套的。司马迁也是抱着记录传说的态度照抄的。尚书是公认编纂于春秋战国时期,带有鲜明的儒家色彩。如果你用文献,彻底解释不了为什么商代是神权社会。如果你用考古证据和文献对比,良渚、红山等四大起源地和五帝本纪对不上。历史学家都在发愁地该怎么洗。

回复1

  • 历史最开始是和文学哲学混沌一体的,是后来才独立,难道历史独立之前的文献就不能用吗?
    左史记言右史记事,历史本来就是记录,本来就是文献性的,而非考古学。
    现代历史学,有了更多方法,并不排斥历史的文献性,即便是今天,记入历史时也是文献性的。
    你把历史等同于考古的历史学观,简直幼稚偏执得可笑。
    总扯历史观、方法论没意思,你很牛叉,请你谈谈殷商是否有奴隶制,我洗耳恭听!
返回文章

站务

全部专栏