中国到底有没有“奴隶社会”

  • “作者拿出一堆文献来论证,但是,这些文献本来就是后人写的。作者的行为就是循环论证。”
    你连文献都没有,你却能得出结论,为什么?因为你有一套逻辑。
    如果文献查有所据,合乎逻辑,根据文献进行推论,得到结论,怎么就成循环论证了呢?
    你对古文献的完全虚无化,不是方法论,是你的个人信仰。

回复2

  • 你稍微知道些历史学家对史记的吐槽就知道文学家靠不住。五帝本纪里君王的辈分关系是完全乱套的。司马迁也是抱着记录传说的态度照抄的。尚书是公认编纂于春秋战国时期,带有鲜明的儒家色彩。如果你用文献,彻底解释不了为什么商代是神权社会。如果你用考古证据和文献对比,良渚、红山等四大起源地和五帝本纪对不上。历史学家都在发愁地该怎么洗。
  • immortal不吉利 满朝公卿,夜哭到明,明哭到夜,还能哭死董卓否。
    “《三国志》也是后人编的,凭什么说《三国演义》里面都是假的”
    目前就是这个逻辑
    疑古派倒了以后所有文献都成了不可信
    挖出来算,没挖出来的统统不算?
    哪有那么多东西那么巧就被你挖出来,960W平方公里下面埋得东西埋在哪儿你就那么清楚?
    从文史材料中寻找历史的蛛丝马迹,这本来就是史学的一部分。古文字学不是史学?
    你认不出来的甲骨文是不是该认作古人的涂鸦?
返回文章

站务

全部专栏