此文章已被删除

  • 明末党争其实是中国历史上绝无仅有的奇怪,歇斯底里反对收商税的地主士大夫精英集团,历史上也就这一波,所以小农经济顽固不是问题,明末中央政府的无力恰恰由于小农经济破产。这篇文章说重要的是作为公共产品的市场,个人是认同的,但是这里有外部市场和内部市场之分,英国开拓就是外部市场,所以可以管它洪水滔天。中国当时则不然,周边哪里都没有中国自身内部统一市场大,问题在于内部市场虽然不需要多少力气开拓,但是需要更大精力维护,在南方的大地主大商人大把大把捞银子的时候,北方变得疲弊不堪,南方精英们又不肯给中央缴税,最后就是覆巢之下安有完卵。

回复1

  • 坐茧自负 最大的敌人永远来自内部,再坚固的堡垒也怕内部攻破
    哦,表述不准确,我说的不是明末党争,那段历史我也不熟悉。我说的是阉党和官僚儒生集团的政争。作者说的市场公共产品的观点其实就是我们讨论的前提,因为工业革命绝不是某个细部比如廉价劳动力什么就能诱发的。清末破产农民和地主那么多,并不具备工业革命的条件
返回文章

站务

全部专栏