如果1644年满清不入关，中国历史会有什么变化？

我们目前绝大多数人对清朝的认知是基于清朝史官修编的清史。很多人认为清代10个皇帝都很勤政没有一个昏君暴君，这在中国历朝历代是绝无仅有的，只此一点就能说明清朝统治者远胜以往各个封建朝代，所以清朝是中国封建制度的集大成者，因此即使没有清代，也不会有人做得比清朝皇帝更好。真的是这样吗？那么我们来捋一下这么几个问题：

如果清帝不残暴，扬州十日嘉定三屠是从何而来的？如果清帝不腐败无能，又何来太平天国打出“薄赋税、均贫富”的旗号起义？如果不是清朝政府闭关锁国导致两百年来无人睁眼看世界，又何致八国联军攻入京城并火烧圆明园？如果清帝不昏庸又如何手握明朝大量当时先进的科技与航海技术，却远不能巡洋近不能御敌？以致中国近代被列强欺侮割地赔款丧权辱国民不聊生？如果不是因为满清政府忌惮汉族人掌握的科技会动摇满族人的统治根基，借着修四库全书的名义将这些民间的科技文化书籍查封焚毁，把这些科技知识当废品拱手让给了西方来华的传教士，欧洲又如何恰好在明末清初迎来了“文艺复兴”？

清朝与以往唐宋明朝代最大的不同之处是取缔了理学监督和限制皇权的地位。学术自由百家争鸣被皇权一统所取代。这导致清朝的史官不像以往朝代那样相对独立客观，而是更加依附于皇权，所以清朝史官所记录的清史多为替统治者歌功颂德，为统治者隐，为统治者讳，比比皆是，已经失去了史料客观真实的参考价值。所以现在基于清史和西方世界史的认知都是别有用心的人希望让我们看到的，目的就是让我们觉得咱们中国人重来就是愚昧无知，从人种上不如欧洲人甚至不如满族人，被欧洲人以及满族人奴役是应该的。而这种奴化的思想也造成了近代中国虽然人口众多，但四万万同胞一盘散沙。因为人民大众与统治阶级严重割裂，所以满族人来也能统治，日本人来也能统治，英国人、德国人、法国人、美国人谁来统治都一样。

从现在来看，似乎所有列强都是资本主义国家，但是反过来再想一想，并不是所有资本主义国家都能发展为列强，所以资本主义根本就不是国家富强的必然之路。但可以得知，所有发达国家都是（或者曾经是）工业化强国。所以国家的富强必然离不开工业化。而我们的历史书，从来没有告诉我们，蒸汽机是谁发明的，煤炭、石油又是谁首先发现的，而这正是工业革命的基础。欧洲人都没有喝开水的习惯，也没有蒸煮食物的习惯，那他们又是怎么知道利用蒸汽可以做功的？又怎么可能首先发明蒸汽机？

从现在学校的教科书里看，杠杆、滚轮、齿轮、轴承、弹簧等等机械原理物理定律似乎都是文艺复兴之后欧洲人发现的，那为什么我们中国能出土先秦时期的青铜齿轮机构？宋朝就发明了铳、一窝蜂、猛火油柜等火器，明朝末期火铳、火炮、火箭、地雷都已经改良并普及，为什么到了清朝反而连火炮都不会造了，坚船利炮都没有了？明朝抗倭名将唐荆川在其著作中描绘了当年明朝海军的规模，当时的郑和时期的宝船就已经使用了蒸汽和风能混合动力驱动。是未来有我们的人穿越回古代把现代文明带回去了吗？

文回正题，明末清初时清朝的开国者究竟是如何鸡贼地利用汉人政治集团之间的斗争而窃国成功的，为什么在清修明史中对清军入关前的历史隐讳不录？网上曾有人做了个大胆的假设，如果说中原文明科技文化远在游牧民族之上，科技存在代差，人口、经济、军事力量也完全不对等，那这些胡人、蒙古人、满族人又是如何以弱胜强攻入中原的呢？会不会是中原汉族人政治集团之间斗争激烈时本想借来一用的胡刀，结果成了游牧民族入主中原摘取胜利果子的最后一刀？如果真是这样的话，那么果然，这世上能够战胜中国人的只有咱们中国自己人！