此文章已被删除

  • 巡视员 好读书,不求甚解
    半个月内才援救了大约5500名灾民.......这么少?
    我觉得你应该自己比较下成本和收益。就是抛开成本,直升机也存在很多不是很方便的情况,之前的人有回复,我就不说了。

回复1

  • 直心少年 岁月静好,不过是有人替我们在负重前行!
    这里不是讨论美国救灾效率问题(5500人主要是直升机救援,而非大规模灾民转移)。况且灾难发生时的生命紧急援救,体现的是一个政府的执政能力和价值取向,成本收益问题并非首要考虑问题。

    而且任何救灾手段都会有优缺点,之间应是互相合作、取长补短,而非互相排斥。直升机救援作为世界上普遍采用的最有效应急救援工具自有其不可比拟的优点。

    这也是楼贴所说我们作为发展中国家目前还有所欠缺,需要不断补强的地方。可喜的是,随着国力的发展,近年直升机参与灾害(特别是洪灾)紧急救援的报道正变得越来越多。
返回文章

站务

全部专栏