爱因斯坦和玻尔的世纪争论，在中国的“墨子号”上得到检验

嗯！你的这个哲学就是那些永远在不定时间、空间突然出现并宣称等待在那里直到科学的到来的“佛学大师”

上帝就是看不到摸不着的东西，但它的确是对科学认识不足而反科学和不科学的结果。

那你就继续信你的唯心主义，我们走着瞧

怎么感觉是正好说反了？爱因斯坦从他的哲学理念出发判定EPR不合理，所以反证量子力学有问题。结果实验证明科学超出哲学的想象

俺认真的建议，玄学粉丝离开这个领域，不要丢人现眼

前半部分认同，后半部分不认同，“我们不能因为不能被看到的或是不能测量的，就认为是错误的”没错，但这同时也不能说是正确，因为“能否被看见”或“能否被测量”不是判断一个理论正确与否的“充分条件”。科学上的充分条件之一是“可重复性”，意识是说，只要我满足你所限制的条件，我就能重现你所说的效果或结果，这个判断客观吧？中医不管是否是科学，应不应该和符合这个客观判断呢？现在的问题是，我国中医理论和中医技术并不一一对应，理论上驳杂无比，其中不乏自相矛盾以及说法不一的情况，而中医技术上却有相当大的部分得以重现，例如针灸。所以，我们承认部分中医技术有效果，但是不承认全部中医理论是正确的，当然你也可以说不是错误的，正确与否有待证明。但是现在很多人，尤其是缺乏科学素养的中医粉把这些未证明的理论当真理，别人当然可以反驳。

并说明了中医的先进性。2333

你用了一段正确的描述和一个错误的定义。。。
真正的“科学”，并不只是现在这个西方科学（由自然科学发展出来的一整套体系）。科学只需要满足以下条件：严格自洽的理论（自证其说），客观现象可以被理论解释（适应性）、根据理论预言的实验结果能够被得到（客观准确性）
早期西方社会提出风水火土四元素并解释了很多现象，而且还能够预言一点点实验结果，在当时而言，这就是科学；如果你追求的是从一开始就能够完美解释所有现象的东西，那叫做“真理”，从古到今人类就没有得到过自然界的真理，只是在不断的获得新的科学理论和方法

中医有自己的理论体系，有自己的现象解释，并且能够正确的治疗疾病，那么中医就是科学（只不过不是西方医学而已）
把“科学”等同于西方科学，才是真正的误解了科学