韩国女生在中国,去朝鲜人开的饭店吃饭,却不被允许就餐,如何看待?

  • 你再仔细看看,哪一条违反了?
    经营者拒绝交易,就是没有接受她成为消费者。
    她都没有成为消费者,无从谈及限制消费者权利,更没有被经营者强制交易。
    如果她坚持要在这吃饭,反而是对经营者要求进行强制交易了!

回复8

  • 韩国人不是中国公民、不能享受中国的《消费者权益保护法》,而且这位也不是外商,也不享受保护外商的相关法规——再说、在华以色列人去中国的穆斯林餐厅肯定不会被接待、在中国经商的乌克兰人应该不会做俄罗斯人的生意、谁有意见呢?
  • 饭店先收钱了,你把视频看完好不 ,收了钱都不算消费者吗?
  • 大厨花间洗夜壶 另一个网易
    这地洗的,太没水平了。
    哪个中国饭店拒绝你消费,你看你这套说辞能成立不,市监局分分钟教他做人
  • 柳州海盗旗 天生玄鸟降而生商
    饭店只是出于个人的喜好而拒绝顾客就餐,违反了《中华人民共和国消费者权益保护法》。
    法律依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第十四条 消费者在购买、使用商品和接受服务时,享有人格尊严、民族风俗习惯得到尊重的权利,享有个人信息依法得到保护的权利。
    按照第十四条的规定,店家开店,就必须尊重顾客的人格,不得阻碍消费者购买服务。除非你自己关店歇业。在否则在营业期间,不给顾客进餐就属于违法。
  • 那出租车拒载不也是同理么。
  • 饭店无权不平等大对待消费者。歧视消费者的行为就是违法。
  • 消费歧视
  • 是这样,首先餐饮除了提供相应的食品外还是一种服务行为,所以我们一般称之为餐饮服务。餐饮服务有其不同于一手交钱一手交货的特点,即消费者在享受完服务后再付费的情况。
    其次,消法第九条规定消费者享有自主选择商品或者服务的权利。消费者有权自主选择提供商品或者服务的经营者,自主选择商品品种或者服务方式,自主决定购买或者不购买任何一种商品、接受或者不接受任何一项服务。而消法中并未赋与经营者有区别对待服务对像的权利。
    第三:视频中的消费者已在该饭店坐下点餐,已可视为接受该饭店的餐饮服务。在视频大约第59秒显示,该饭店的服务员已经上菜,服务行为已开始,随后因服务员识别出视频中女子的口音为南朝鲜人而拒绝为其提供服务,单方面中止提供餐饮服务。
    综上所述,个人认为该饭店的行为符合《消费者权益保护法》第二十六条第二款的规定,属排除消费者权利的行为,涉嫌侵犯消费者公平交易的权利。
返回文章

站务

全部专栏