海上浮筒发射鹰击21可破美军对华远洋封锁战

  • 直接打击的手段我要,浮筒打击我也要。轰炸机上带个弹,驱逐舰上带个弹,那是给你看的,属于和平时期的威慑力量,真正作战要的是战果。所谓明枪易躲暗箭难防,我的目的不是为了吓住你,让你不敢来,而是必须把你的航母击沉,不管你躲到哪里去,犯强汉者,虽远必诛。美国人总是吹他们的航母有多么的扛揍,宣传美国号航母被狂轰滥炸25天,各种打击方式都用上了,就是不沉,以此来证明它的航母永不沉没的神话,真是笑话,那是明显的作弊,没有下狠手。到中国来找几个会炸鱼的人都用不了这么多天。二战美国航母有多抗打击不是靠嘴吹出来的,读过战史的人都知道,风暴之子蛮牛哈尔西送掉了多少艘航母,这可不是日本人打的,仅仅是遭遇台风而已。越战时期6个越军蛙人也能炸沉美国航母。

回复1

  • 越南人啥时候炸沉过美国航母?哪一级的哪一艘?
    航母难以击沉是因为隔舱设计,隔舱够多,加上储备浮力大,即便部分隔舱进水,还能继续飘着。高超一般是天顶攻击,缺点是打的是航母最硬的飞行甲板,较好的效果是甲板破坏够严重,让航母失去战斗力,但是想击沉并不容易。看看当年苏联准备的反舰导弹和鱼雷是什么等级的战斗部。
    另外,美国二战时的航母大多数是护航航母,临时凑数的,不能跟正经航母比,美国二战主力航母都是战损的,还都是早期型号。埃塞克斯级开始都活得好好的。
    当年佩里级的斯塔克号挨了枚鱼叉,提康级哪一艘忘了撞了个水雷,伯克级的科尔被大号炸药包炸,都没沉。作为对比,谢菲尔德一枚飞鱼送到海底。船和船的抗沉性是有差别的。美国军舰为了抗沉性付出了成本和舰内空间的代价,但也确实生存力更高。
    回到浮筒问题,如果能用浮筒击沉一艘航母,同样的资源都能打沉2-3艘了。你要明白,打航母最难的不是发射一枚导弹出去,难的是发现和跟踪,难的是导引和突防,难的是攻击行动的协调和调度。浮筒方案只会增加这些最难的方面的难度,需要解决的痛点都没解决。
返回文章

站务

全部专栏