转一篇知乎上关于颜宁回国创业的评论（不代表我的观点，希望能被证伪）

鸦片战争只是辅助，不是主导。试问如果英国没有发明珍妮纺织机，即使在鸦片战争中战胜了中国，但是还是只能把印度生产的土布贩卖到中国来，到时市场上将是中国的土布对决印度的土布，到时英国商人还能赚到钱吗？鸦片战争以后英国商人也曾把大量的英国商品运到中国市场来，诸如西餐餐具之类的，无一不赔得一塌糊涂

前提是当时并没有全球化，现在已经全球化了，市场都开放了，某一个公司或者国家划时代的技术革命都会带来颠覆性的影响。

当年的洋布确实摧毁了土布，促成小农经济破产。

鸦片战争只是结果，不是原因。这种科技代差导致被碾压的结局是无法避免的

说的正确。那些唯技术论者根本不了解历史是怎么一回事就拿历史来说事。
当年曼彻斯特的纺织厂织出来的布在中国市场上打不开销路，卖不出去，原因有几个：首先是价格问题，机织布在中国市场上，从消费档次来说比不上丝绸，价格却又比当地的土布贵许多，虽然质量比土布好，但是性价比不行。所以机织布卡在丝绸和土布之间，不上不下，地位很尴尬。第二，英国的机织布价格不能和土布打价格战的原因是其运输方式，当时苏伊士运河还没有开，从欧洲到亚洲的运输船只都要走好望角，整个航程充满风险，大海上风暴无常，运输的船只中三分之一就葬身海底，这些都是成本，让机织布在中国市场价格降不下来。第三是经济层面，当时乡村属于男耕女织的小农经济，织土布属于妇女家庭的副业，所以土布的价格低廉，有利于降低生活成本。同时这些土布可以在当地市场上销售，让妇女的副业也能补贴家用，中国当时有着从乡村到城市庞大的全国性市场网络，让乡村土布可以进入城镇，在全国流通，让城市下层民众也可以消费得起。五是文化传统的影响，当时中国社会在习俗上，一般有钱人穿丝绸，显示其不用劳作，而下层老百姓则穿自己织的土布，耐磨且有利于田间劳作，就好像当年美国工人都穿牛仔裤一样。这种情况下，“洋布”（进口的机织布）根本卖不出去。洋布卖不出去，回不了资金，就不能在英国扩大再生产，扩大工业规模和种类，所以英国才靠鸦片和战争摧毁中国的市场体系和手工业体系，给洋布的销售开路。
西方洋布在中国开始大量销售是在20世纪20-30年代，那时鸦片战争都发生大约70多年了，中国成为半殖民地，欧洲列强在中国已经瓜分了势力范围，并且建立了不少纺织厂，雇佣廉价劳工如妇女和儿童，这才能够降低“洋布”的销售价。另一方面，外国势力直接或间接卷入的中国国内冲突与战争，像是八国联军，军阀混战等等，造成中国社会的动荡，破坏了地方社会的经济体系和全国性市场体系，让中国的土布销售体系崩溃，不能满足大多数都市下层的日常消费，于是洋布才逐渐取代了土布。
所以，新技术的发明，取代旧的技术，取得统治性地位，这个过程并不是一个纯技术问题，也不是哪个技术先进哪个技术就拥有不可阻挡的优势。珍妮纺织机的例子在此是一个失败的，不恰当的比喻，因为技术只是技术，技术的应用和发展是和社会历史交织在一起的，是各种历史力量不断其作用的过程。

你这不是说废话啊？真把纺织机当成织布的了？那是进入蒸汽工业代的标志。以前的风帆战舰来东亚多费事，还得在港口等季风一等几个月。
无论是生产还是军力，这就是降维打击！

没必要自欺欺人，科技的力量的确是很强大的
没有彻底干掉土布（本土纺织业）是因为棉花在殖民地的种植采收整个产业链的效率，以及总产能，还不足以掀翻全部的土布与纺织业
至于印度作为殖民地，印度棉花供应上来以后，确实就是实打实的碾压和一脚踢翻的能动性，以至于国内的民族资本，也是从纺织，染厂逐渐走出来的···
历史没有如果，如果没有印度作为殖民地和美国殖民地的棉花·····
可惜，这个如果是不存在的，
至于鸦片战争，本可以守住的关税壁垒，国内市场开放是早晚的事情，因为走私你也是防不住的······