三体其实有个很大的问题

  • 我并没有护短,只是你点的地方全错!你可以批判他的假定前提,你也可以基于他的假定前提批判他的逻辑,你更可以批判他的文学性,但你连基本的黑暗森林法则都不分析就开始说他的不对,你这明显叫做题目没看明白,这也是大家一直再说的语文对于读题的重要性。

    举个简单的例子,A说鸡蛋煮熟了放了十天就臭了,B就质疑,熟鸡蛋怎么是臭的?这不是很可笑?然后B从鸡的种类、养鸡的成本和鸡蛋的美学来分析,这不讲的越头头是道,分析的越荒谬至极?

    比如B站玫瑰叔评的三体,调笑大刘描写庒颜是理工男幻想自己的女神,非常不切实际。我觉得没问题啊!这个观点明显站得住脚,而且揭了多少理工男的伤疤?

回复2

返回文章

站务

全部专栏