年末重磅福利!2000多年前宝剑出鞘瞬间!

  •                其实你的理解错了,青铜兵器并不是不如铁兵器,两者的差距其实锻造技术。欧洲确实比中国先进入铁器时代,但那有怎么样?当时的欧洲铸造技术差,兵器质量也差,因为欧洲人当时没有铸铁柔化技术,炒钢法,所以他们的铁兵器的质量实在不怎么样。任性和硬度都不够。
                  但是,秦军用的秦长剑,虽然是青铜剑,但是跟外国用青铜剑不一样,中国用的青铜剑是锡铜,而欧洲,罗马,古希腊用的是铅铜,锡铜比铅铜更高级,秦人把锡铜的比例弄好了,秦长剑就能做到任性和锋利度超过当时的所有铁兵器,实际上现在出土的秦长剑是有任性的,锋利度能划开很厚的牛皮纸,而且上面有一层镀铬技术,质量远超当时的所有铁兵器。
                    而铁兵器的革命是在汉朝之后,汉朝发明了高炉,炒钢法,完善铸铁柔化技术,在汉朝以后,铁兵器才完全取代青铜兵器。
                    实际上中国人把青铜兵器已经把做到极限了,但是价格也更贵,因为锡这种矿物在古代是稀有金属,而汉朝发明炒钢法以后,铁兵器质量大大提高,价格也更便宜,所以青铜兵器就被取代了。
                    你要搞清楚,青铜兵器是比当时的铁兵器强的,青铜兵器被取代是因为钢制兵器的出现,钢的质量比青铜更好,价格更便宜,中国的铁矿石比如中亚的好,但是中国人的锻造技术更厉害,所以中国人靠的是技术,外国靠的是矿石优势,实际上中国人的热处理技术比西方不知道高出很多,只是你这种软骨病人不懂而已。

回复3

  • 我记得有一位国外很有名的历史学者著作里面提到过,中国炼铁技术领先欧洲至少几百年。
    欧洲早期的那种铁器其实和战国末年山东六国铁器没有什么区别,基本只能是熟铁水准,要达到军用级别铁器,至少要等到汉朝才真正在世界历史上达到大规模量产的阶段。
  • 而且投石车就是罗马先发明出来的,你觉的罗马那个时候冶金技术会比中国差?秦国的青铜剑的攻击力是不如罗马的铁剑的,否则秦国为何要靠战车?而统一六国后的秦朝就是一个垃圾,就不提了,20年就完了。西汉的高炉技术很先进,但是高炉并不是用在铁剑好吗?再说战绩就不用说了。罗马的版图要比秦国和西汉都要大。至于你说的炒钢法,那个时候罗马已经不再了好吗?炒钢法是北齐发明的,关汉朝什么事请问?汉朝的锻造技术并不如罗马。从发明投石车来看,罗马的铁剑完全不逊于汉朝的铁剑
  • 铁武器明显要强过青铜武器。秦朝没有摆脱对战车的依赖性,这足以说明青铜武器没有铁武器要强。还有,高炉不是用于军事的你先搞清楚。中国出现炒钢法的时候,罗马已经没有了好吗。铁兵器更加坚固,战斗力更加要强。青铜剑耐砍,但是攻击力相当的弱,秦朝还得靠战车才能发挥青铜剑,可见其多么的落伍。西汉的高炉不是用在武器的你先搞清楚。你说的那个什么涛铁柔化技术,是中国独特的技术,不代表比罗马的要强好吗?罗马也有中国没有的技术拜托。不要拿那些不常见的网络用词。铁兵器的质量绝对在于青铜武器之上,这是毫无疑问的。铅字更加先进好吗?铅字印刷术就是西方发明的,不知道比中国的那个所谓的印刷术先进多少倍了已经。很明显铅字更加先进。西方才是靠的技术,中国靠的才是资源吧。你说的热处理技术比西方先进,哪篇文章说的?不要拿铁血吹牛皮子
返回文章

站务

全部专栏