都说小米没核心技术,我就纳闷了,那为啥没有核心竞争力的事让小米做成功了?

  •     因为魅族在互联网营销这个模式上 没有小米运用得成功    我印象当做 小米1出来之前我身边很多人就知道小米1要出来了 都很期待 而魅族不没有这种情况  在宣传营销这方面  雷军肯定是比其他人厉害的  
        而且还要其他各种因素 和偶然的原因   如果是魅族击败了小米  现在也是用同样的说法来分析魅族    不管小米和魅族的历史如何 反正小米是靠营销和商业模式起来的  没有其他核心竞争力    而这种营销和商业模式 不能申请专利 也对中美对抗没有任何帮助   

回复1

  • 小米是靠营销和商业模式起来的  没有其他核心竞争力???营销和商业模式本身就是一种很好的竞争力,甚至可以说就是核心竞争力也不为过啊。一家企业的技术是硬实力,营销之类是软实力,二者占据一个就是成功就是竞争力。所有的企业都在营销,可不是谁都营销成功,营销不是那么好模仿学习的。比如特斯拉和比亚迪在技术上其实是差不多的,二者一个是全球新能源汽车宠儿一个还在陷入代工焦虑不可自拔。另一个国内生产管子的企业和国外厂商质量差不多甚至还有所落后的情况下,建立了专门的回扣部门,以研究产品的专注方法来搞回扣,最终用一招最简单的绝对给回扣活生生的做到龙头老大,别的企业不是没模仿,就是做不到该企业的一定给回扣这一点,没有该企业的信誉强大,就是不行。任何一个企业做大做强以后的核心竞争力别管多扯淡都不是别的企业能轻易模仿的,这些东西固然没有什么专利,固然没有什么看上去高大上的地方,但其实在国家间对抗中是有用的,这就是制造业软实力的组成部分,怎么会没用呢???
    中国还有相当多的产品都属于质量过硬,技术到位价格却不能走上去,附加值可以说没有的尴尬境遇,特别是在很多日用品上的差距不是一点点。
    不能支持小米这种公司挤掉华为的市场,这当然是对的,搞硬实力的公司总是值得尊敬的,应该让搞硬实力的公司主导市场,但也不能让市场完全是由华为这样的公司来组成,更应该让小米这种公司参与竞争,制衡和提升制造业软实力。
返回文章

站务

全部专栏