都说小米没核心技术，我就纳闷了，那为啥没有核心竞争力的事让小米做成功了？

你这话有偷换概念。
首先，拆分出来的荣耀是没有核心技术，但不表示华为没有核心技术。
其次，技术占比与核心技术是两个不同概念。核心技术是指如果无法实现自主，就对产品的制造产生严重影响的部分。虽然它本身也有一个核心技术占比的问题。但它不能等同于技术占比。
再次，小米的大数据当然有价值，但是，它的核心价值主要来自用户本身，而并非小米的技术水平。准确的说，任何一家做物联的企业，只要拥有大量用户，并主动采集和优化它，都能获取大数据的价值。而小米用西方的手机芯片和系统平台，获取中国人的大数据，本身就是具有风险性的。而且核心技术是不随用户数多少决定的，而是由技术的先进性和可靠性决定。
这就是小米与华为的差距，其实有差距也没啥，vo跟华为也有差距，传音和一加更别提了，可没有多少中国人去指责它们。招人烦的不是班上成绩最差的同学，而是成绩一般，却因为觉得其他班上有靠山，而天天得意洋洋怼自己班上成绩好的同学的人。