都说小米没核心技术,我就纳闷了,那为啥没有核心竞争力的事让小米做成功了?

  • 给你添堵 让你抓狂,遇到不服,往死里怼
    其实,分拆出来的荣耀也没有什么核心技术,早些年,BAT里的阿里和腾讯其实技术也一般,当时互联网技术最强的是百度,上世纪90年代称霸消费领域的索尼大法也没有什么核心技术,然后苹果也不是一家主打技术的公司,甚至刚成立时的微软技术都一般(微软赖以发家的dos系统和basic语言都是靠盖茨的天才眼光收购来的),小米微软苹果还有bat本质上成立之初是以商业模式见长的企业,但不妨碍他们赚了钱之后投入技术,现在这些公司无疑都是技术公司,只是技术占比可能不像华为那么大,技术研发投入占比这是企业根据自己的发展阶段决定的,另外评论区里说联想不是技术公司只是组装企业的也是醉了,自己去查一下超算五百强里联想超算比例,联想在超算和服务器领域还有很多收购自ibm时代的计算机专利,决定了他不可能不是一家技术公司,即便柳传志确立了贸工技的路线被人诟病,技术排在第三位,最起码这个排名里还是有技术的地位的,所以大家说联想高管的屁股有问题我没意见,但是你说一家it企业不是技术公司,完全不敢苟同,不只是it企业,现在连沃尔玛富士康这样的企业都是不折不扣的技术公司,而且有很多自己独到的技术,再说回小米是人工智能革命即将到来,小米在物联网领域优势非常明显依靠海量终端累计的大量数据(比如:手环手表累计的个人运动健康行动轨迹数据,家电累计的智能家居生活习惯数据)也让它不得不投入更多研发技术,因为这些数据在人工智能时代的价值一点也不低于电商大数据和社交大数据。

回复6

  • 你这话有偷换概念。
    首先,拆分出来的荣耀是没有核心技术,但不表示华为没有核心技术。
    其次,技术占比与核心技术是两个不同概念。核心技术是指如果无法实现自主,就对产品的制造产生严重影响的部分。虽然它本身也有一个核心技术占比的问题。但它不能等同于技术占比。
    再次,小米的大数据当然有价值,但是,它的核心价值主要来自用户本身,而并非小米的技术水平。准确的说,任何一家做物联的企业,只要拥有大量用户,并主动采集和优化它,都能获取大数据的价值。而小米用西方的手机芯片和系统平台,获取中国人的大数据,本身就是具有风险性的。而且核心技术是不随用户数多少决定的,而是由技术的先进性和可靠性决定。
    这就是小米与华为的差距,其实有差距也没啥,vo跟华为也有差距,传音和一加更别提了,可没有多少中国人去指责它们。招人烦的不是班上成绩最差的同学,而是成绩一般,却因为觉得其他班上有靠山,而天天得意洋洋怼自己班上成绩好的同学的人。
  • 不能因为索尼押错宝了导致技术被时代抛弃了,就指责索尼当年没核心技术。
  • 索尼苹果没核心技术你是用啥看出来的 ?看的是唯一性和不可替代性
  • 上世纪90年代称霸消费领域的索尼大法也没有什么核心技术!!!就这见识也敢乱喷
  • 就是 我家小卖部也是技术性公司 大数据, 物流, 线下配发, 技术开发, 微软英特尔有的一个都没缺... 就缺少钱 有网友投资吗? 只要10万 100年后翻一番
  • 小米营销投入占比4%,研发投入只有3.3%。小米最强的是营销,这是所有互联网公司公认的。
    联想集团2015-2019年研发投入占比只有3.32%、3.16%、2.81%、2.48%和2.63%。
返回文章

站务

全部专栏