正是由于“拨改贷”，使得中国电子工业遭到致命打击

呵呵，
我和@咬文嚼理说“拨改贷”引入了竞争机制，提升了企业竞争力，让中国的电子信息产业30年增加3850倍，产业规模稳居世界第一；你说“他们还是孩子”；
我说被“拨改贷”的企业基本上都是70年代之前成立的，早就“成年了”；你说“关键核心产业核心技术就算一直落后一直亏本也要做”；
我说中国的关键核心产业核心技术一直在做，哪怕像核潜艇曾经暂时下马，或是“笔尖钢”之类过于小众的产业，在时机合适时也会重新做/开始做”，你又说“钱没投对地方”......
然后呢？是不是又要“4万亿”啦、“停等民”啦、“中必输”啦、blabla......
这么东躲西滑、反复横跳，有意思么？这些年BBC、CNN之流早把这些套路玩儿了个遍，你再来重复再重复，不怕它们管你收“版权费”？！
PS：今天多说两句。想要靠批评国家过去的某些政策来“引流”、“求关注”，我觉得也不是不可以，至少比“我给大家打个滚儿吧”要好一点儿，但要注意几点：
1.别去挑战超出你能力范围的话题。比如你以前楞把“自动分步重复照相机”说成是“光刻机”，现在又非说“1987年中国最顶尖的电子计算机研究所也不研究计算机芯片了”，这叫人怎么相信你在相关领域有足够的专业知识（还别说你的结论正确与否了）？！
2.要做好功课。想“引流”、“带节奏”，那首先至少要对相关领域的专业知识和发展历程有个大概了解。万方、知网等地方有非常丰富、时间跨度很广的科技文献可以查询、阅读，不比在网上乱找些合自己口味的良莠不齐的文章东拼西凑来得更好？最次最次，你总要仔细读一下自己贴的东西，把一些细节搞清楚吧？比如你贴的那个“八十年代芯片下马...”,里面明明写着“在万般无奈中，我......毅然到微电子中心报到了”，你就不查一下这个“微电子中心”是怎么回事儿？！弄到同一篇帖子中明显前后“双标”，我都怀疑你是不是碰到“钓鱼贴”了。这样子的态度做事情好吗？不好。
3.“有错就要认,挨打要立正。”发现错了、辩不过就转移话题逃避甚至胡搅蛮缠，不会增加你的说服力，反会让人心生鄙夷。翟小哥、马大爷的例子现挂在前头，你就没想过汲取一下教训？