• 对评论点赞 10-20 14:09
    回复 null:

    政策也要看效果吧,类似房价,你把所有开发商玩死了,不要人盖了?那么你让哪些企业退哪些留呢?只能靠政策压一阵子,倒逼部分企业转型,不行了,再托下子,如此循环,半吊着,淘汰掉一部分,达到自己目的。

    环保也一样,能实现的才行,否则都是一纸空文。对于上面来讲,一方面大的污染的迁移、改造、升级、淘汰,另外一方面通过环保促进部分组织机构的运转。

    各行、各层次组织有效运转起来(包括新组织、新机制),这样才能够上令下达,执行,自己想要达到改革的目的,也才会有效。

    来自文章:生态环境部:“一刀切”严重干扰治污工作
  • 对评论点赞 10-20 03:41
    回复 星斗小民妄谈国政:

    可笑的文章

    文中提问:新型抗虫棉、抗虫玉米、抗除草剂大豆等重大产品就一定是转基因作物吗?推进新型抗虫棉等重大产品产业化就是将转基因作物产业化吗?

    回答:是,十三五科学规划全文(http://www.most.gov.cn/mostinfo/xinxifenlei/gjkjgh/201608/t20160810_127174.htm),其中涉及转基因表述:“转基因生物新品种培育。加强作物抗虫、抗病、抗旱、抗寒基因技术研究,加大转基因棉花、玉米、大豆研发力度,推进新型抗虫棉、抗虫玉米、抗除草剂大豆等重大产品产业化,强化基因克隆、转基因操作、生物安全新技术研发,在水稻、小麦等主粮作物中重点支持基于非胚乳特异性表达、基因编辑等新技术的性状改良研究,使我国农业转基因生物研究整体水平跃居世界前列,为保障国家粮食安全提供品种和技术储备。建成规范的生物安全性评价技术体系,确保转基因产品安全。”

    本文写手连原始文件都不看,上来就发问是不是一定是转基因,贻笑大方。

    ------------

    文中提问:哪个国际权威机构做出的认定?

    回答:世界卫生组织,联合估,美国食品药品监督管理局,中华人民共和国农村农业部,欧洲食品安全管理局等权威机构。你这些组织以及包括上百位诺奖得主的签名足够表达科学共同体的一致意见。不知道不代表没有。当然,反转人士会喜欢当鸵鸟,光说我看不到,就认为一定没有。

    ------------

    文中提问:22年很长,没有一例由转基因食品引起的过敏或中毒现象,就意味着对人体无害吗?对人的生理机能改变的研究有实例吗?

    回答:有过敏案例,但没有致死案例,过敏在任何食品中都存在,不是转基因独有,这不能构成安全问题。至于有没有实验,实验报告有上前篇,我也没义务在这里例举出来,同第二点,你装作看不到,并不代表没有。

    ------------

    文中提问:中国对转基因作物的种植是有严格的法律限制和规定的,新疆阿勒泰地区种子管理站2016年5月违规种植转基因玉米受到重罚。

    回答:好像这个写手忘记了昨天的新闻:http://www.guancha.cn/industry-science/2018_10_16_475578.shtml 该新闻提到“李艳华培育的东生系列,审定的已到10号,而还没审定的,像东生17号、19号,已经被农民们“抢”去广泛种植。”这种明显违法的非法种植行为,反转分子却因为他不是转基因大豆,所以对于非法种植却网开一面,指责我指出违法行为是以法律要挟科学家。双重标准可见一斑。

    来自文章:科技日报,没必要为反转人士戴帽子,更没必要为转基因大豆站台!
  • 对评论点赞 10-20 03:37
    回复 longstar:

    我没有说你是水军,我只是说写手,我也是写手,写文章的人,有啥问题吗?如果你觉得写手这个词不好,那我以后换一个,我对你表示抱歉。

    我喜欢统一化,你可以当我有强迫症,不喜欢东一笔西一笔,既然我目前关注转基因相关话题,引发我发文章的动力也是有人在风闻首先发文攻击转基因,进行造谣,那我就会集中反驳,爱好这个话题的人看文章也会很方便,因为查询起来都集中在一起。其他话题我目前并没有太多兴趣发言,但不代表我不关注,我的回帖里面,各种新闻话题我都会参与讨论,从军事政治到游戏八卦,并不仅仅只有转基因一个话题。

    科技日报再怎么,也是对于首先对转基因进攻恶意攻击的黑龙江日报以及王小语言论的回应,主次和先后你要搞清楚,就好比美国挑起贸易战,中国应战,你却指责中国为啥伤害美国农民的利益一样,这着实有些可笑。而就王小语本人和黑龙江农业政策,我都自己都发文章有3,4篇了,不再论述。你黑龙江日报要吹嘘王小语和他的大豆协会,完全可以找其他途径,就事论事,介绍介绍你王小语工作如何卖力,介绍介绍你家黑龙江大豆如何价廉物美,用抹黑对手的方式,这合适吗?

    就算利益集团,我曾经说过,利益集团有发言的权力,每个人都有为自己的利益发言的权力,这不是判断对错的标准,国家在国际发声,也是为国家利益,你能说他是利益集团不能信,要听信第三国吗?显然不可能。

    谁对谁错,看的是论据论点,看的是事实的较量,我为啥反感“反转”势力,就是他们说谎太多,污蔑太多,造谣太多,这才是我反对他们的本质。要想人不知除非己莫为,要别人不反击他们,先让他们自己管管自己的把门,不要对科学问题无端指责。

    来自文章:科技日报,没必要为反转人士戴帽子,更没必要为转基因大豆站台!
  • 对评论点赞 10-15 17:29
    回复 淡水往事:

    当休耕吧,土地也要休息来恢复肥力,不转非农就不用担心。

    来自文章:关于中国饭碗,习近平这样说
  • 赞了贴子 10-15 11:11

    从“作业该谁改”谈起

    这两天围观了观网的一场辩论,先是引人关注的话题“家长没批改作业,老师在群里点名:将来孩子和你一样可悲”抛出,接着就有人问“作业到底应该老师批还是家长批”,其后便有“五毛五分”兄认为“家长应该帮老师改作业”,被人批驳之后,又条分缕析地梳理为何家校矛盾愈演愈烈。这个话题事关每一位国人,每个人都有话说,且......

  • 对评论点赞 10-10 09:06
    回复 yggdrasil_1980: 蛋定。我们不是没有技术,而是没有市场份额。如果美国企业自愿放弃中国市场,我们中国会热烈欢迎的
    来自文章:美国官方打脸不嫌疼?美媒继续炒作中国“恶意植入芯片”
  • 对评论点赞 10-09 01:22
    回复 石老头:

    1978年中国有多少工人?每个月能拿五、六十元人民币的工人又有多少?工资只有三、四十的工人又有多少?就算是全部工人都能拿五、六十元人民币吧,就足以养活五、六口人并保护衣食无忧了?太可笑了,最多是家里每天可开餐,缝缝补补的衣服每人还有几件而已!而占人口绝大多数的农民,那收入真的太低太低了,想把一分钱掰成两半花绝对是真实的情况。

    来自文章:中华民族伟大复兴和一带一路倡议
  • 对评论点赞 10-09 01:20
    回复 石老头:

    一个星期只能吃一次肉,一人大概一块红烧肉,绝无两块可吃,一个月一个人只有一两油、一户只能买一斤鸡蛋,所有的东西都是限量的,没有电器,一个月用电量不会超过5度,没有电话,没有煤气、一家的水电煤的费用加起来不会超过5元,你觉得这样的生活,现在你的工资能养活几口人?就算是按照现在的物价算。

    来自文章:中华民族伟大复兴和一带一路倡议
  • 对评论点赞 10-03 01:32
    回复 陈颖姝:

    是病,得治。

    来自文章:没水没电,还有狼!这几个90后却坚守在这里
  • 对评论点赞 10-01 19:41
    看了这些车牌子,发现比亚迪电动车是真的厉害了,比上:比特斯拉便宜那么多,比下:续航能力没一个能打的
    来自文章:蔚来ES8被曝实际续航只有约200公里
  • 对评论点赞 10-01 17:09
    回复 风凌:

    这种解释只能证明你对政治的理解能力不够而已。

    因为统一的时间表到底走到哪一步了,台湾当局心里并没有底。平时给台商小鞋穿、禁止大陆人士赴台只能算耍耍小脾气,还不能算是主动打破两岸现状。但如果公然镇压统派,说不定哪天早上醒来就看到人民日报的“是可忍孰不可忍”了。

    至于所以为的对大陆民众宣传“民主自由”只能说是你的一厢情愿,在我看来是色厉内荏罢了——这种宣传对大陆民众来说,效果为负数。不管在哪里,台湾统派的这种行为都能算是公然“叛国”,对背叛行为不敢制裁的政权,还是不要挂民主自由的遮羞布了吧。最佳比喻大概就是男人对妻子红杏出墙不敢出声,就大声宣布支持啥啥开放一样懦弱。

    统一当然指望不上这些统派,但要想瓦解台湾意志、宣传大陆主张,这些街头运动党就是最好的帮手。所谓统战,要的就是这样的人。

    他们敢公然打出国旗,不是因为台湾有多民主自由,而是因为他们背后有200万PLA给他们背书。

    来自文章:
  • 对评论点赞 09-25 17:13
    回复 岁月之茗:

    定了,中国下一艘航母就叫长安号

    来自文章:
  • 对评论点赞 09-22 19:33
    回复 比较胖狴犴: 建议你再看一遍文章,有兴趣再搜下那个公众号,你就会发现,这篇文章就是警察叔叔写的
    来自文章:霸座女事件中,有个民警必须严厉查处!
  • 对评论点赞 09-22 13:34
    回复 yourromantic:

    我现在在高校任教,之前的单位是某两位数研究所,我们单位为国防作出了重大贡献,我同事就牺牲在试验场,如果说自豪感,也是有点的。

    但是就那件事情,我只是简单陈述事实,并没有什么好自豪的,这只是平时工作中遇到的非常不起眼的事情而已。

    就那件事情

    1、我们是符合免费通行条件的,但是别人硬要收,十几年前中西部公路收费确实是比较混乱的,十几台大型设备的通行费用不是小数字。

    2、研究所的工作人员属于秀才遇到兵里面的秀才,憋了一肚子气。

    3、然后收费站的遇到了真的兵,大家挺痛快。

    仅此而已

    来自文章:
  • 对评论点赞 09-18 22:23
    回复 潜水羊看文章:

    同学,难道你不知道,平板和手机普及的另一面是处理集中在数据中心,也就是英特尔的服务器芯片大卖吗?去看看intel报表,它的pc芯片销售额同比下降4%但服务器芯片同比上升24%

    来自文章:14nm产能不足?英特尔:需求太旺盛了
  • 对评论点赞 09-16 15:31
    回复 Gx:

    贵州的高铁主要是因为都是属于过路线,贵州的主要城市恰好在线上,所以顺便带动起来了,比如贵广高铁主要目的是和成贵高铁渝贵铁路连接在一起,而沪昆高铁也经过贵州,所以高铁只能说贵州沾光,高速公路也是同理。国家并没有花冤枉钱,毕竟贵州不通车,云南没法到珠三角和东部去,而四川重庆南下也会绕路。毕竟成都重庆作为西南地区的两大国家中心城市组成的一亿多人口的成渝城市群是必须要连接到全国高铁网去的,西南地区的重要性应该都懂,目前而言北上只有西成高铁,南下只能通过渝贵铁路,而东出则只有速度极为缓慢的渝利铁路。而且最重要的是,四川重庆是连接西藏最近的地方,西藏的稳定从来都是要指望四川的。现在川藏高铁雅安到林芝段前期工作已经开始,川藏铁路通车之后,西藏到全国各地最近的通道就是取道四川重庆。

    没必要眼红贵州的高铁,不是她有多重要,而是她恰好处在中间,在四川除了跨省连接线路过的地级市之外,都是没有机会修高铁的,进度推进很缓慢,这个在全国其实都差不多。说个简单的,湖南湖北地处中部,国家在那里那么多的高铁线路都是为湖南湖北修的么?明显不是,毕竟那里是南下北上东出西来的必经之路。

    贵州黔西南州目前就没通高铁,因为她的位置不在跨省连接线上。

    真正高铁投资不计成本的线路只有兰新高铁,但和经过贵州的高铁是一个道理,都是战略铁路,不能单纯算成本。

    来自文章:GDP增速连续四季度全国居首,贵州拿什么挑战成都重庆?
  • 对评论点赞 09-15 12:45
    回复 陈颖姝:

    久闻大名,今天终于见着了。跳梁小丑你好呀!

    来自文章:“次贷危机”前购房 美国510万房主仍“被套”
  • 对评论点赞 09-05 07:51
    现在无线网络的瓶颈在基站-手机之间的空口上,而空口传输效率在3G时代就已经达到了上限,单天线5M频宽=21Mbps(64QAM),4G的高速方案就类似3G时代的DC HSDPA一样,不断往上叠加载波来提速,5G在本质上也没有区别,你所谓的4车道跑到8车道的速率本质上就是不可能实现的,4G都做不到更何况没有革命性革新的5G了,你的这个想法永远都不可能实现。除了设备商和运营商在广告宣传上的目的(别把所有板子都打在设备商头上),4G比3G因为去掉RNC在效率和时延上优势明显,5G也在部分场景下比4G更节省频谱资源,这些都是技术革新的意义。目前来看5G根本没有杀手级的应用,一般用户完全不必关心。
    来自文章:铁流:高通华为缘何热衷于将4.9G包装为5G 并不遗余力推广
  • 对评论点赞 09-04 12:49

    这个作者应该去看看5g的定义和现在的高通华为中兴他们的提供的技术是否可以达到那个定义所要求的技术。如果可以那就是5g,如果不可以那就不是。那么现在的结果是如何呢?5g的一个普通的标准就是下载速度达到g级别,如果他们的技术达到了,那就可以说是5g而不是你所谓的4.9g。实现目标的路径很多,只要达到目标就是可以的,为何作者非要计较这个。作者既不掌握5g的定义,也不掌握4g的定义,生造出来一个4.9g,意欲何为?还有任何公司都希望自己的产品大卖,这个是正常的市场逻辑,华为希望它最新的5g设备大卖没有黑点,就好比你希望你的文字多带来一点收益,这个逻辑是一样的。

    来自文章:铁流:高通华为缘何热衷于将4.9G包装为5G 并不遗余力推广
  • 对评论点赞 09-02 17:31
    回复 华汉北辰:

    政治的目标并不是杀人,杀人也只是手段之一而已,而且杀错了人整错了人则会成为历史欠债,甚至于政权倾覆的导火索——中共也从来都不是鼓吹要杀人,何为“惩前毖后,治病救人”懂吗?相反,不违背基本的道德规范,不受各种极端思潮所带来的诱惑,恰到好处而不过火地去处理事情,可不是那么容易做到的,这也正是成熟政治家所必需的素质——那些年打击面过宽,可不是毛主席的本意,真实的历史其实要复杂得多。

    至于沈从文,看得出楼上就没去全面地去了解过,只见到网上一味唯美化的误导性吹嘘而已,因此也就如同盲人摸象般地批判,找缺点也找不对地方,呵呵。起码得去看看《边城》《长河》《丈夫》、《菜园》、《贵生》、《萧萧》、《王谢子弟》、《大小阮》、《新与旧》、《柏子》,《三三》、《雪晴》等代表作,还有他写过的许多杂文,另外请不要将现在传得多的私人情话为主的《湘行书简》误当做是描写社会问题的《湘行散记》。

    键盘侠擅长扣帽子选边站,但这仅仅是政治最肤浅的层面而已。政治运动真要搞起来可不会像你想象的那么美好,人性和人的政治立场都是复杂的,判断一个人并没用百试百灵的ph试纸,真要拿放大镜去查,那几乎人人都有污点的,以简单地政治划线去处理纷繁复杂的实际问题那更是会错上加错。

    说白了,长久下来的人心向背,并不是通过政治理论和政治宣传,网上高喊口号就能争取到的,这方面无论是对于哪一派都是如此,关键要看的是具体政治实践及其结果,而这又非容易意识形态极端化的键盘侠所能理解——我看现在不少人就是站着说话不腰疼,自以为自己只要选边站对了,口号喊对了就行——然而现实可没有那么简单,人类历史的发展也不是那么好预测的。

    来自文章:为什么有人要抹黑郭沫若?为什么?|第30期
加载更多
个性签名

  • 性别:
  • 生日: 保密
  • 所在城市: 保密
  • 职业:
  • 教育背景:
拉黑此人

全部专栏