尼罗河三角洲的真相是什么，证明西方“伪史”是文化自信吗？

　　能看明白你的思路了，你把好几件事都彻底理解错了。

　　１、无论中国文明的历史如何辉煌，我们和很多文明一样都只有古代科学，而近代科学，无论源头在哪里，它都不在中国——我的意思是，它肯定和中华文明有关，但最关键和最根本的部分与我们无关，有我们只是加速，没我们只是延缓，仅此而已。

　　２、即使西方找不到任何典籍或文物作证据，他们近代以来的思想和科技本身存在，且并非源自我们，还曾领先于我们，那么，你就首先必须承认这个事实，这与历史性的物证无关，这是现实性的证据。

　　３、西方文明的源头是欧洲古代三大蛮族，不是古希腊、古罗马文明，西方只是这两个更早文明的抢劫者、毁灭者。不过，成体系的、可持续发展的科学体系的溯源，却可以追溯到西方之前的文明，也必须追溯到西方之前的文明，至少，上述第２点事实无可否认。这个西方之前的文明历史，无论是否被谁伪造或歪曲过，它本来肯定会存在，因为西方作为当时的落后文明，除了自己创造就是偷和抢，你总不能什么都不承认。

　　４、成体系的、可持续发展的科学体系的产生，是认识上的飞跃式质变，不是实践的量变积累，虽然它本身需要长期实践量变积累。所以你不可以说你的文明曾领先多少，历史上其他从中受益的文明的后续创新就不是独立的创新。不仅如此，一方面，历史上的确有其他文明的发展早于我们，这些文明的发展成果本身也体现在地中海周边后续文明的发展当中，并且最终成为西方文明的一部分；另一方面，中华文明历史上和其他文明的交流，其实都是双向的，我们从不是单方面的付出者。从这两方面看，我们就更没理由说自己是一切的源头。

　　５、逻辑学、几何学为代表的科学体系的基础，远在文艺复兴之前就存在，这些东西你若没证据说是伽利略、哥白尼等后人所创造，那么你就必须给它们以出处，你认为上溯到古希腊不合适，那么总该有个可以上溯到的对象，你才可以这样表达观点，否则就是与科学背道而驰的胡闹。

　　６、文明都是有优点和缺陷的，西方如此，中华文明也如此。我们从领先到落后挨打，对于很早就是世界上最大的统一的文明的我们来说，其根本原因只能是我们自己的缺陷，而不是什么天作孽或人的一念之差。郑和最终的无所作为，绝不是一时的选择错误，而是数千年缺陷积累的表现之一。关于民族缺陷，我有自己的观点，你可以翻我以前写的短文去看，这里不重复了。

　　７、西方的大航海，地理大发现，然后是刺激经济的掠夺式发展，这是你们这些人的思维逻辑，甚至这也被现在一些受人尊敬的学者明确表述过，但我认为这样的思维是错的。社会关键的变革和进步，外部刺激从不是根本原因——吃饱穿暖是不是古时候饥荒年代的最强烈的刺激驱动因素？但我们直到最近几十年才基本解决了这问题，这背后的差别，就是之前所有的人类相关实践的积累不同，总的积累不足，或者缺关键的认识或条件，再大的刺激也发展不起来。西方工业革命，最根本的驱动因素是他们有关键的积累，而这些积累，同时代的我们至少不全有。这其中就包含很多重要的认识不一样，包括对科学的认识。而比较悲剧的竟然还包括，这些认识，我们其实一直可以在双向交流中获得，但我们的主流社会就是不但自己产生不了，人家给我们也不接受，这种状况一直维持到鸦片战争。中华文明历史上的迟滞和衰落，其实就是长期的主观错误（民族缺陷）所导致。顺便说下，外部刺激驱动论，一念之差引来文明整体的长期灾难等等，这种论调其实早就被高中政治老师给彻底否定过了，但我们中的很多成年人，包括著名学者，都避免不了用这种思维想问题。