此文章已被删除

“无论3 代机还是4 代机，上舰的要求都是加强结构、增升以减小失速速度，这种基本原理从来不区分3 代机还是4 代机，更不需要大大加长机身”
——基本原理虽没啥区别，但是3代机与4代机的任务需求和技术指标差别巨大，基本原理也需要根据其不同的特性进行针对性设计，因此，不能将两者混淆为一谈。这么浅显简单的道理，难道你都无法理解？

“屁都不懂也敢满嘴胡说八道。自己去查下4 代重型机NATF的设计数据，别在这里丢人现眼。”
——没必要查。重型机NATF早已下马，被中型机F35所取代。自搧耳刮子，这脸打得真响！

“歼20本身就是鸭翼升力体布局，升阻比与升力系数远高于常规布局，比不着调的骨头鹰更适合上舰。”
——真是哪壶不开提那壶！
如果陆基版的歼20不是鸭翼升力体的话，那么改型上舰加鸭翼升力，确实可能要比骨头鹰更适合上舰。可问题是，歼20本身就是鸭翼升力体布局啊，如果要改型上舰的话，它可以改动的空间已没多少了，除了放大一途可选外，已经无法大改设计。而这恰恰会对其上舰造成非常不利影响。真是成也鸭翼，败也鸭翼！

“另外谁告诉你苏33的作战能力不如米格29k的？”——怎么回事，看贴不够仔细？看清楚了，我前面说的是“新米格29K”，可不是“老米格29K”。