摆脱明星依赖,是抵制“天价片酬”的唯一途径

  • 狗屁的市场规律。
    决定影视剧能不能卖的好,主要是两个方面来决定。
    1,演员阵容;2,剧情、服道化质量,尤其是剧情。
    在国内的创作环境来看,很明显剧情质量是更难把控的,演员阵容对投资方来说,就很容易来把控了。
    一个演员,无论是实力派还是偶像派,他们的名气就代表着大概率的流量。
    其实如果演员演技都很好,偏方没有完全把大部分投资都放到演员片酬上,也不会出现这种情况。
    演员阵容和剧情质量应该是相辅相成的,国内这些年完全是单条腿走路了。
    但是观众迟早会用脚来投票的。
    电影,战狼2的大爆,流浪地球的大爆,可以说都是剧情为王。
    电视剧,最现象级的例子,庆余年,庆余年在最初的宣传中还用李沁和肖战等流量明星来打广告,但是最后呢,剧情是把它推上现象级的唯一原因,其中人气最高的反而不是李沁和肖战他们,而是田雨、张若昀、宋铁这些不是以流量为主的。
    另外,前几年的白夜追凶也是如此,启用潘粤明,绝对是十分冒险的,然而这部剧不但火了,还让潘粤明翻身进了一线。
    希望资本早点醒悟吧,能更具冒险精神,将钱投入到剧情和服道化上。

回复1

  • 你这逻辑太乱了。
    肯定演员片酬要按市场规律,并不等于否定剧情为王。
    所以你骂了一通我根本没说过的内容。就像在空气里树了个假靶子。
    资本为什么要使用明星,因为想给回报率多加一重保险。明星的形象、话题度、粉丝能省下很多宣传费用,也能让剧更好卖。这些都是合乎规律的选择。
    在剧情为王的前提下,规律依然成立。甚至如果是好剧,明星反而愿意自降片酬来争抢。
    所以剧情为王和明星效应根本就不是对立。
    最想给明星限薪的,反而是资本。其次,大概是市场商业价值不高的另一部分演员……而最想建立职称机制的,是想掌握权力的人。
    至于幻想资本降下给演员的薪酬,就会如你所说“将钱投入到剧情和服化道”上,
    简直天真。
    阅文集团一直以来的剥削作者跟明星有关吗?不还是照样剥削?
    《士兵突击》《白夜追凶》等等好剧需要请明星吗?不需要,酒香不怕巷子深。
    市场规律就是这样起作用。
    还是那句话,现阶段叫喊明星限薪令最响亮的,是资本。
    指望明星降薪了,资本就不会给你喂那啥,纯属做梦。
返回文章

站务

全部专栏