谈谈丘成桐和华为的“数学家”区别是什么

  • 中华珣zhx 6年超美,16年统一,26年伟大复兴
    你说说你这都扯的啥啊。。还什么本土学派都出来了。。。理论和应用之间当然有互相看低,但你要说两派互相打压争论纯粹就是胡说八道,因为二者根本就不是一个层级的事情。
    基础数学就是给数学构建各种体系,为应用提供各种工具。应用数学就是用基础数学里提供的各种工具也就是定理推论等,去解决实际问题。你说的那更像是数学和物理这个实证科学直接的对立矛盾,根本和数学内的层级划分不是一回事。数学行业里就认为做基础数学而且有开创意义贡献的人才叫数学家,一般研究者只是对某些定理小修小补的都称不上数学家,数学家是一个很高的称谓,甚至极端点都有人认为希尔伯特之后再无数学家,除了最近的佩雷尔曼。相信我,华为那些“数学家”自己都不愿叫自己数学家,只是任总想这么叫而已。
    本质上这就是广大吃瓜群众和数学行业内人士对数学家定义不同的问题。到你连什么一言堂都出来了,真是求求你不要在胡扯了,你这真的是啥都不懂强行杠,服了

回复1

  • 不好意思,那是你们理科生的看法,在我们文科生看来,人要做什么事,动机无非就是名利。两派相互瞧不起,无非就是名,相互踩踏无非就是利。丘成桐害怕华为的兴起使得他无法会动摇他在国内的数学派系基础,因为华为也是玩国际流的,华为的存在会让丘成桐利益损失的。
    首先,只要在一个领域做出成就的人就可以称家,比如数学家,化学家,工程学家,艺术家等等。在数学领域做出贡献,比如华为的这个新的算法,这是应用数学但是却为华为的发展做出了巨大贡献,更不用说华为很多数学家同时也是理论数学家。评论一个人是什么家,要看他从事的职业和对这个职业的贡献。如果这个人从事的是数学并对数学做出了贡献,那么这个人就是数学家。如果这个人不从事数学而改变成厨师了,那就不能在说他是数学家了,只能说他是前数学家。但他死后,从历史上来看他还是数学家,因为历史里有他对数学做出的贡献纪录。还有,你们数学家和物理学家化学家一样,只要做出重大贡献就是这个家那个家。你要的是你们领域内的评价,但是人民群众和历史学派还要给出不同的评价。打个比方,钱学森是伟大的科学家,请问是什么科学专业,数学力学专业,请问是理论领域还是应用领域,是应用领域,那为什么是应用领域的钱学森会是科学家呢?因为他对这个力学应用领域做出了巨大贡献。同样的华为的应用数学家对通信领域做出巨大贡献,他们就是数学家,毕竟成绩摆在那里。你可以想象一下几百年后历史书评价华为的数学家们,那都说他们是数学家,而不是数学工作者,因为数学工作者没有成就或者贡献。人民才是历史的创造者和推动者。
返回文章

站务

全部专栏