谈谈丘成桐和华为的“数学家”区别是什么

 我是学文史哲学的，什么是科学家要由科学哲学来定义。那我换一个说法你所说的研究数学理论的数学家不也是数学工作者吗？反过来说，研究数学理论的是数学家，研究数学应用的就不是数学家？你们都是在研究，都是在创造新的用法。理论到应用是有一个很长的路的。这个世界不是线性的，不要再线性空间里面呆久了，思维也线性了。
研究基础理论的丘成桐为什么要指责华为呢？因为文中已经说出来了，华为打算自己也要培养自己的理论数学家了。这就打破了丘成桐在国内的绝对领先地位。表面上是称呼，实际上是为了名利。都是利益而已。如果华为成功的话，中国对丘成桐的合作需求就会降低，更加重要的是，华为作为本土企业，培养了属于本土的数学家而且还是理论数学家。而且丘成桐不仅对本土数学派开炮，也对国家不支持对撞机开炮，想什么呢？搞得好像钱是天上掉下来的一样。从整体来看，华为这么左右什么错，丘成桐管得未免太宽了吧。
再说一件事，听说你们做应用科学的和理论科学的相互瞧不起是吗？这是观察者网因为文理之争而认识的一个学工程的观友那里知道的。而且作为学历史的还可以告诉你，时代是在发展的，当年的理论学派很多本身就是应用学派，理工还么有明确的界限，但是随着生产力和社会的进步，理学和工程学逐步发生了分离，那么这两派必然会发生矛盾（经费），但同时他们又相互促进（解决问题），又变成了统一。这就是矛盾的对立统一。我要的就是反对丘成桐的这种一言堂，因为华为的出现打破了丘成桐手上的资源垄断，华为自己也要培养理论数学家了，而且工资待遇很好，他说自己没有拿中国的一分钱，但不代表他说的一切都是对的，文史哲学还要关心社会影响。