中国经济不解决这个问题,难!

  • 同意关于宅基地的论述,不同意关于耕地的论述。中国之所以没有贫民窟,就是因为所有在城市的外来人口,在家乡都有自己的一片天空——耕地和宅基地。另外,农业现在占GDP的比重极低,有必要为了增加一点点效率而赌上社会稳定的风险吗?

回复5

  • 同意此说法,记得中国多数王朝结束的主要原因之一,就是王朝未期土地都流转集中到小数大地主手中,多数无地游民,流离失所,造成社会矛盾积蓄,再有点天灾人祸,就会来个改朝换代。改朝换代的主要工作,就是重新均分土地,百姓安居乐业,才有新一轮国家的繁荣富强,否则,王朝不过三代。
  • 你忽略了一个问题:宅基地和田埂的总面积远大于现有城市建成区,其置换足以完成人口城市化。所以这不是农业效率问题。

    事物普遍联系,这马哲基本观念都丢了?
  • 我觉得现在非常有必要再重新平分农村土地,农村土地有些年没有重新平分了,许多年轻家庭只有半份地,(计划生育超生户),这不公平,既然是稳定器就要好好呵护好。现在零块碎片也有人承包,真到有一天一个2000人口自然村只有几十个人种田再谈土地农场化也不迟!!!!“审慎的土地政策”绝对没有错!!!
  • 中国之所以没有贫民窟,就是因为所有在城市的外来人口,在家乡都有自己的一片天空——耕地和宅基地。这话是对的,任何市场经济的国家经济发展都有周期性,在经济不稳定时期,农民可以反乡,这就避免了发达国家在经济出现的低迷时城市矛盾尖锐。再说,中国重大节日时农民大都愿意返乡,说明农民心里还是想着农村财产的,城市流动性大对经济还是有好处的。
  • 没错 国内之所以在发生经济局部问题时社会反应冷静就是土地再发挥着稳定器的作用,几亿人的城镇化前无来者,我们也是摸着石头过河,给自己留个遇到波折时的最后安全网不好吗,要知道,在中国,三农问题历来是头等大事,民以食为天,更何况是牵涉到几亿农民,这个是真的涉及政权稳定的大事,从这个方面说,一点效率的提升和社会稳定比起来,孰轻孰重不言自明
返回文章

站务

全部专栏