青海一女牧民帐篷内被叼走咬死，警方击毙肇事棕熊

咬过人的猛兽会有记忆，认为人很容易捕杀。其实人如果没有利器或枪，毕竟跑不快，无牙，无壳，人是自然界里最脆弱的动物。这只棕熊今后就会以人为捕食目标。

那你的分这个动物是什么等级的保护动物，熊猫咬死人了，你击毙吗？我记得曾经有一只羚牛闯入农民家中，还造成了人员死亡，但只是擒获放归自然，并没有当场击毙，我想就是因为它是国家一级保护动物

应该是民警按规定操作先驱离。民警也不容易，条条款款限制着呢！特别是动枪。

是的，攻击了人的动物都必须杀死，因为它已经把人视为易得的食物了。

鸣枪驱离感觉也挺怪的，有对人鸣枪示警的，熊知道枪是什么吗？？？？

按相关保护法是驱离，但是你怎么知道现场人家棕熊怎么就暴起袭击了呢，按理说熊看到人多势众也还是会趋利避害的，难道一开始只去了一个警察单身露面么~~

其实必须杀死。但是怕被某些人啰嗦，所以稿子上加这么一句废话，可以用来保护民警。

是啊！保护动物也有底线的啊！动物再怎么金贵也不能金贵于人。咬过人的动物会再次咬人的吧？

人类生命权高于野生动物保护法，其实可以让键盘侠和“动物保护组织”到山里面搭帐篷住几天陪陪棕熊，去用“键盘”和“爱”感化棕熊，哈利路亚。

那是因为尝过人的味道后，这只狗熊以后会再攻击人类的。

一个可能有动物保护的考虑，即使没有这个考虑，当时也不应该轻易开枪击毙吧？基层民警实弹射击的机会不多，枪法可没保证，万一没打死可能带来更多死伤。而且民警是通过循迹找到棕熊，但是是否就是吃人的那个能百分百确定么？按照常识我们也可以推断误判的可能是存在的，当然事后证明的确就是吃人的那个，但是在开枪之前只能是猜测，就像民警侦破杀人案循迹路上碰上了本来在晨跑的你，能因为你正好在现场附近就认定你是凶手么？

你难道在人口聚居地边上开枪吗...
万一没打死，熊暴怒冲进村子了，你还敢继续打吗
不打吧，咬死村民破坏财产；打吧，流弹损伤怎么办
当然是驱赶出去到野外开阔地再等专业人员打啊
文里面不也说了是先来调查的民警恰好就发现了

人类为万兽之灵，在数十万年的进化中取得了对所有猛兽的绝对优势（现在还有些非洲原始部落的人能够徒手杀死狮子）。猛兽对人类的惧怕是刻在基因中的，通常并不会袭击人类。
但是，人肉，又名“想肉”，指吃了一次就想再次吃。吃了人肉的动物会将人列入食物名单，有极大几率再次袭击人，因此应该直接击毙。

“咬死人的动物必须杀死”——并没有什么法律要求必须处死咬死人的动物，而且事实上也往往是难以做到的。我国每年咬死人比较多的野生动物大概还要数毒蛇。要是蛇咬完人跑了，这人死了，请问你上哪儿去找这条蛇？难道因此就把附近的所有毒蛇都打死么？
至于说吃过人肉的动物就会把人类列入捕食对象，这也没啥科学依据，就是民间传说而已。只要有机会，我们身边常见的动物都会吃人肉。过去农村守灵要是没看好，经常会有猫狗老鼠等啃咬尸体的事情发生。但也没见这些吃过人肉的动物就都开始捕食人类。

驱离和捕杀不冲突。先驱离，确保当地牧户的安全，再干掉。

棕熊内心想法————老子是中国的高等动物，受法律保护的，吃你个人有什么，你竟然还敢鸣枪吓老子，果断要咬死你。。。。。呯！！！。。。。好痛，你竟然还真敢开枪打我，真敢。。。。。。。此条评论已被折叠，点击查看

吃过人肉的动物会把人类列入捕食对象，袭击事件可预见会再次发生

可能当时民警的武器不够好怕打不死棕熊造成死伤，先驱离以后再捕杀吧。

为什么驱离不行必须杀死?既然是野生动物,这是它的正常做法,如非必要野生动物不会去人类活动的区域,我觉得下一步应该调查一下为什么棕熊会这么做

没办法，现在的世界还是西方主导的