定了!微信微博聊天记录可作为证据

  •   你举例QQ就不正确,因为QQ本来就是开放式的,而微信、支付宝就不同,是可以锁定人的。
      如果你让别人用你的微信和支付宝,然后又不承担别人的操作后果,那么你必须能证明操作的不是你而是别人,否则,可以从法律上规定,就是由你负责,这时真相已经不重要了。
      另外,你举例的熊孩子拿着父母手机给自己游戏充值的事情,法律上就应该规定:不管是不是熊孩子操作的,一律视同家长操作。因为你作为监护人,孩子的责任本来就是要由你来承担的。

回复1

  • 所以我一再说明,这篇文章讨论的是‘证据’,而不是‘责任’。我真是有点服了,您见过‘真相已经不重要了’的证据吗?证据必然是为了追求真相的,刑侦系统存在的意义也是理清案情真相,至于该如何承担责任,那是法院的事情。
    另外,请您仔细看看这篇文章内容,而不是只看个题目,最高法的用词是‘手机短信、电子邮件、即时通信、通讯群组等网络应用服务的通信信息;’并未如你想象把qq排除在外。
返回文章

站务

全部专栏