与美国律师辩论“中国威胁论”

说几点看法吧：

1. 为什么中国这么“富有”了还要向世界银行继续贷款？中国向世行贷款一向是世行收益最丰厚的投资。首先要搞清楚世行这个贷款项目的目的是什么？是促进发展中国家脱贫和发展。中国一共贷款有150多亿美元，说实话这笔钱对于中国这个体量而言，九牛一毛。每年中国向世行支付1亿美元左右的利息，世行可以利用这些利息平掉其他发展中国家的坏账。更关键的是，钱是小钱，钱用在的项目可都是前瞻性的项目，世行可以以中国作为试验场，获得好的经验用在其他发展中国家的项目；而中国一方面可以吸收这些项目的成功经验和失败教训，另一方面，世行这些专家可比那些顶级咨询公司的人强多了，你欠着他一百多亿美金，他当然要给出最专业的财务建议，毕竟这是他的钱。这样不比每年几十亿美元的天价咨询费用换来不知道有没有坏心的咨询建议要好的多？这明明是个双赢的事情，在西方人的眼里就成了中国在占世界的便宜。作为一个美国高知精英，看法如此浅薄，我也不知道说什么好。

2. 美国崇尚竞争，自由市场，公平正义？实际上最近几十年美国市场实际上是去竞争化的，行业头部的公司拼命在国内筑高行业准入门槛，本世纪初还有《反托拉斯法案》意图拆分微软。现在的FAANG哪一家面临国家的垄断指控？中国政府尚且还把电信一拆为六，又六合为三，意图就是加强竞争防止垄断。另一方面，即使在电力，水务这样天然垄断的领域，中美两国企业获得了垄断定价权后，寡头又分别做了什么？实际上美国鼓励的是垄断和不公平竞争，以及人类贪婪和自私的本性，却忽视了对广域社会协作和国家宏观协调的作用。

3. 如果即使是Panda Hugger也是这样观点的话，同志们，擦亮钢枪，丢掉幻想，时刻准备战斗吧。