单燃烧室最强推力,实现“阿波罗”登月计划

  • 载人和无人技术难度差别云泥,但效果却没区别,证明载人只能靠影视资料或数据记录。但在美国信用破产的情况下,那些所谓证据都苍白无力了,问题的核心只是信用问题,你可以选择信,别人可以选择不信,我只是乐见美国信用破产后的囧像。至于拉中科院扯大旗,无非证明美国信用在中科院还没破产而已,中科院有人参加过阿波罗么?他们有一手资料么?只是不能排除载人登月的真实性而已。自证清白的最佳手段就是重新登月,但明显美国当前做不到了,因此大家有异议很正常,谁叫他自身不硬?

回复2

  • 鹰击长空 黑名单专治乌贼、鱿鱼、杠精、反智和谣棍
    原来百度的无人车已经能超越有人车了

    恰恰由于无人技术和有人技术差异巨大,而且60年代的无人控制水平根本不过关,所以才反过来证明了阿波罗计划的有人的可靠性。

    你要出去说无人技术要比有人可靠,别让人笑死了。你为了否定当年载人登月,要拔高无人技术?

    我就问你一点,对月球表面着陆区的选定,无人照相判别系统和直接一个人操谁难度更大?月球车在月球表面航行,在60年代能做到自主定位加移动吗——更可笑你们还要这个月球车把所谓的反光镜放下来安置好然后还要把车开走藏起来或者自行“解体”?

    为了一个维持“无人登月”的谎言,你要准备多少个吹嘘无人控制系统的谎言呢?
  • 鹰击长空 黑名单专治乌贼、鱿鱼、杠精、反智和谣棍
    原来百度的无人车已经能超越有人车了

    恰恰由于无人技术和有人技术差异巨大,而且60年代的无人控制水平根本不过关,所以才反过来证明了阿波罗计划的有人的可靠性。

    你要出去说无人技术要比有人可靠,别让人笑死了。你为了否定当年载人登月,要拔高无人技术?

    我就问你一点,对月球表面着陆区的选定,无人照相判别系统和直接一个人操谁难度更大?月球车在月球表面航行,在60年代能做到自主定位加移动吗——更可笑你们还要这个月球车把所谓的反光镜放下来安置好然后还要把车开走藏起来或者自行“解体”?

    为了一个维持“无人登月”的谎言,你要准备多少个吹嘘无人控制系统的谎言呢?
返回文章

站务

全部专栏