超级对撞机上马,还要“闯”过哪些关?

  • AA
    如果你说直线更便宜可以去参考一下ILC成本。你要是说CEPC成本高那要看相对于什么的成本,国际同类其是最便宜的,如果和其它的科研项目,它确实很贵。要说用处,万有引力刚出来的时候人们也不知道有什么用,纯粹是牛顿的好奇心驱动他去发现的。总之你可以提很多理由指出它的缺点,但你不能以过去几个世纪的科研成本来类比,问题指出来了政治家自然会慎重考虑到底要不要建。中国人总喜欢问有什么用,而不喜欢去寻找真理和现象背后的规律。总之,饶毅教授说得很对:
    1)中华民族缺乏科学传统;

    2)中国科学发展的历史很短;

    3)华人群体盛行实用主义;

    4)中国未来需要自然科学。

回复1

  • 关于成本问题,首先,我说的是设计原理上直线比环形成本是十分之一;其次,ILC的最初设计能级高达500GeV,是CEPC的4倍有余,而能级提高成本不是线性的;最后也是最重要的:高能物理项目的预算超支是必然性的,所以他们给出的预算完全不能反应实际支出,这种完全没有参考价值的预算说实话就是欺诈,真正能反应CEPC成本的恐怕是米帝在给SCC投资20亿美元的情况下不但毙掉了这个项目,还填埋了隧道避免发生反复,这个项目的性价比之低可想而知
    万有引力本身能出版就是出于哈雷计算彗星轨道的需要,不然牛顿根本不会主动发表《数学原理》;更不要提万有引力本身立刻帮助弹道学、建筑学有了本质性的提升
    至于你说让政治家考虑,那么就请你们这些挺建派停止制造舆论压力试图操纵政府,否则就应该允许反面舆论驳斥你们;这个事情本质上就不是一个科学问题,而是一个不诚实的预算、一个不会有太多科学价值的目标、和背后一群食利者利益集团试图通过舆论窃取中国公共财产的问题
返回文章

站务

全部专栏