超级对撞机上马,还要“闯”过哪些关?

  • 所以才说这是一个你要不要花360亿验证一下万有引力定律预言的地球重力加速度准不准确的问题;而且和万有引力定律在提出之后就有实用价值不同,higgs boson目前看不出任何应用的可能,也就意味着这个项目完全不会有任何经济上的回馈;更不要提,实际上一个higgs boson 工厂,根本不需要CEPC这么高的能级,也不需要环形对撞机,只需要直线对撞机就可以了,这样成本只有环形的十分之一;而且最糟糕的是,360亿也绝对不会是这个项目的真实成本

回复1

  • AA
    如果你说直线更便宜可以去参考一下ILC成本。你要是说CEPC成本高那要看相对于什么的成本,国际同类其是最便宜的,如果和其它的科研项目,它确实很贵。要说用处,万有引力刚出来的时候人们也不知道有什么用,纯粹是牛顿的好奇心驱动他去发现的。总之你可以提很多理由指出它的缺点,但你不能以过去几个世纪的科研成本来类比,问题指出来了政治家自然会慎重考虑到底要不要建。中国人总喜欢问有什么用,而不喜欢去寻找真理和现象背后的规律。总之,饶毅教授说得很对:
    1)中华民族缺乏科学传统;

    2)中国科学发展的历史很短;

    3)华人群体盛行实用主义;

    4)中国未来需要自然科学。

返回文章

站务

最近更新的专栏

全部专栏