此文章已被删除

  • 我引用的图,就是复制原文作者的图,除去红色线条后也是大裤衩的图。请注意,这张图,黄色线条前30年是条标准的水平线,纵坐标是零值的水平线,这是大裤衩的原图,也是它的本意。红色指数函数线条是原文作者加上去,给大裤衩洗地的。
    如果大裤一开始就用的是红色线条,而不是黄色线条,就不会有这么多的事了。
    我想,红色线条与黄色线条是有本质区别的,就是否不否认前三十年。

回复1

  • 1,大裤衩的图也没说起点是0,只是在坐标轴上靠近0而已。
    2,红色线条是取值年增长率均值为9.4之后得出的,只是个数学上的理想模型而已,实际上肯定不是这样。所以相比红色线条,大裤衩的图才更有说服力。
    3,红色线条和你说的大裤衩前半部分也是拟合的,说明前30年的增长大致也是符合年增长率均值9.4这个结论的。
    4,与其说线条有问题,还不如说他坐标轴交点选的有问题。
返回文章

站务

全部专栏