抱歉,警校招生规定男女比例这件事,我们还是需要质疑

  • 其实我有疑问,如果你是女警察,上级派你到缉毒大队当卧底你去不去?如果你是女警察,你一线抓悍匪的时候来了大姨妈怎么能不影响工作?如果你是女消防员,天天让你出火警冲一线你愿不愿意?妇女确实能定半边天,但是有些岗位天生不适合女生,为什么女生就不认呢?我同意男女平等的说法,但是更强调权力和义务相对等,面对女性朋友呼唤的各种“平等”,那么请你们勇敢承担权利背后的义务与“责任”,不能只谈权利不讲义务。

回复5

  • 你想多了,女拳主义者碰瓷是主要目的,无脑跟风者希望自己能坐办公室搞搞户籍,干点内勤啥的,出现场之类的辛苦工作已经预设了不会让“一个弱女子”去做,更不用谈到长期了
  • 路过的某个任 风声雨声读书声声声入耳,家事国事天下事事事关心
    不得不承认,男性对于恶劣环境的承受能力大于女性,而像火警之类的对于男性的损伤可能是烧伤,吸入烟尘等,对于女性还可能是让她们永久丧失生育能力等等,这些说要进的人或许是不会在意这些,但是领导们不得 不考虑是否对于你们的未来的选择造成影响。至于航天员要求若有孩子一定要是是顺产也是这个道理——所以即便是卡着录取率,也最好只是保留一定的女性比例——并非是歧视,而是不选择出最优秀的那一拨女性的话,很可能会造成对她们的更大的损伤。所以,支持中央卡比例。不然,要不也卡一下护理领域的女性比例是75%啊,真是的。
  • 已注销用户 这个世界有的不仅仅是诗和远方。
    某些人不认某些特定岗位不适合大范围适用女性,那是因为女性一旦进入这些行业,极大概率是做这些行业里最轻松的工作,并且受到男性同事的极大照顾。本人作为勘探行业的从业者,深有体会。
    我单位以同样专业招聘来的一个女生,第二年就不出外业了,第三年单位选派她出去学另一个专业,回来之后安排个其他岗位,还是个副科待遇。说难听点,依社会实际情况来看,部分特殊行业一旦使用大量女性,将剥夺其他男同事公平竞争的机会。
  • 在网上哔哔的所谓女权根本不可能上一线
  • 就是这个道理。这种高体力强度的工作,对女性并不友好。女性参加这种工作,对己于人,结果可能都不好。累着了又要休息的权利,何苦呢!
返回文章

站务

全部专栏