有趣的中国考古历史“造假”实例

据埃及本地考古学家翻阅大量历史文献，考证了这对夫妻像创作年代约为公元前2600年，主要材质是石灰岩，雕像高度约为1.2米，现被收藏与埃及开罗动漫美术馆。
说好的石灰岩到你这里就变花岗石了，可还行

你真是可笑又可悲！敢不敢正面回答问题啊？敢不敢啊？是不敢还是不能啊？第一，我说古希腊，你说古埃及，谁在信口雌黄？那就说说古埃及。西方人对世界文明史的解读，说埃及罗塞塔石碑是源头不为过吧？孤零零挖出一块石头，就勇敢的断定这块石头制作于将近两千年前的公元前某某年，中国考古界谁敢这么干？注意，是制作年代。古埃及人是用什么工具在玄武岩上刻字的啊？懂点物理的都知道，没有比石头更硬的工具，不可能在石头上錾刻。古埃及古希腊，那些花岗岩大理石雕像，是用什么工具雕刻的啊？通过一块不到一平方的石碑上为数不多的刻痕，就解读出了几种失去传承、无人使用几千年的文字，继而完整解读出没有一本传承有序古老史书记载的，几个绵延数千年、失落的文明的历史，这也不能质疑？几百年前的莎士比亚，英国就没有几个人能看懂原著了，因为文字变化太大，太多字已经不认识了，毕竟是表音文字嘛。所以，我说商博良是上帝派来的使者，完成一个神迹之后就回归天国了，可以吗？毕竟，我们传承有序的、表意的象形文字，都还有好多解读不了。第二，问你中国有谁根据神话去考古，请正面回答，有没有？中国根据考古发现去验证某些神话，继而解读探索中国文明的起源以及特征，这个一点问题都没有。这个跟西方根据神话去考古，然后解读历史，是一码事吗？中国目前确切的纪年史是从共和元年开始，不是代表之前的中国没有确切史，懂不懂？中国商代带有铭文的青铜器都被你熔掉了啊？殷墟的甲骨文都被你当做龙骨入药吃掉了啊？活生生的商代青铜器、甲骨文都不算第一手甚至第二手历史，那什么算？西方神话？圣经？荷马史诗？商都夏都是根据哪个神话去发掘的？二里头遗址断断续续发掘60年，一个重要原因就是有西方培养的中国史学家抵死不承认中国有夏。现在嘛，夏都已经确认，尧都也基本确认。知道吗，这个可不是根据神话来的哦，是根据实实在在的考古发现确认的哦。跟特洛伊考古可是有重大区别的哦。第三，上次回复掉了很多文字，手机码字编辑不方便。关于古典时期地中海的贸易啊、海盗啊，西方确实有许多的叙述，你给我指出哪一本是文艺复兴之前的记载？有一个确切的考古发现没有？他们贸易啊、抢劫啊，是依靠什么在茫茫的大海中导航航行的啊？在大陆沿岸搞搞这个可以理解，从东北端跨越一个大海来到西南端，难道又是上帝的指引？获1902年诺贝尔文学奖德国人蒙森的《罗马史》，不可谓不详尽，他是基于文献还是基于实证啊？有哪些实证证明他叙述的那些数据啊，精确到年月日的历史事件啊？有哪些文献是传承有序的文艺复兴之前的啊？我告诉你，一个都没有！还说什么古埃及是罗马的粮仓，有什么证据？就是后人创作的这些史书吗？还是你说文艺复兴之前地中海有大规模的跨海贸易那就是有？西方人先是不承认我们有商，殷墟出来了就不承认我们有夏，以他们对待中国历史的态度，我去质疑他们的历史不可以吗？他们编撰的历史、考古的发现，太多的关键节点有太多不能解释的东西，这些你都看不出来？我质疑下就是信口雌黄了？我作个大胆的符合逻辑的推测，西方人大规模历史造假后，却发现以希腊的地形地貌气候条件，根本没有支撑一个文明起源发展传承的物质条件。毕竟，任何文明的起源，填饱肚子都是第一位的。希腊，既没有发展游牧文明的条件，更没有发展农耕文明的条件。于是，就有了贸易说。你觉得如何？还认为我是信口雌黄吗？呵呵。尽信书不如无书。多看书很重要，合理的质疑同样重要。要学会独立思考，这俩一个都不能缺。

你肯定不知道花岗石的开采和加工得用钢

我只知道花岗岩墓碑年代稍微久一点，几十年吧，上面的颗粒和棱角就不那么分明了，凿刻的大字也要过几年就用油漆重新描过才会清晰。

古埃及雕塑……以花岗石为主？

老哥你玩笑开大了。

不说别的，你看看狮身人面像，都不用近看，就知道它不是花岗岩。以现在金字塔及人面像表现出来的风化貌状，就可以断定它不是花岗岩。甚至是不是真正的沉积岩都难说。

花岗岩的特点没有别的，就是硬，硬带来的好处是保存可以更持久，但坏处是更难加工。花岗岩的风化后果是不规则的，大部分是边角糙化，也有断裂。象金字塔那样的线型页状风化，是沉积造成的密度不匀产生的，不会出现在花岗岩上。

我只说金字塔那样的页状风化是沉积效果，可没说那就是沉积岩，是不是岩还有待进一步考证。