此文章已被删除

这个借条不算正式借条吧，就算写的是她闺蜜的名字，也不代表这个借条就是这个闺蜜的，中国那么多同名同姓的。看借条也没有按手印。不过这个写借条的女的也是够S_B,如果真的没有借过，为什么被威胁时不是先报警而是想办法还钱？如果我是这个女的爹妈，可能会一巴掌呼死算了。
活该！

但感觉借条这种证据不够充分，因为字迹什么的能够被模仿。如果是大额借款最好还要有资金来往的证据吧。

那就到银行开具没有这些笔数的资金往来的证明就行。

有100万存在吗？“债主”全部身家都没100万，拿天地银行发行的钞票借给鬼啊？

光有借条怕是不能构成证据链。

借出24万是“闺蜜”的举证责任吧？

借条是证据，但资金往来的单据也是证据，有借条但没资金往来单据，只能说明证据链不完整。

借条当然是一个证据，但是如果对方有疑义，就必须还有其它的证据，比如，银行取款证明，第三者旁证，借款的流向等等。奉劝一句，脑残的人没借钱却去写借条固然可笑，但没借过钱的人，却以这张假借条来诈取不是自己的钱财，却是犯罪行为。

作为专业人士，我给你们讲解下。合同上一般有诺成性合同和实践性合同。诺成性合同就只要签订合同即成立，而实践性合同则必须以完成给付合同才成立。民间借贷合同在是典型的实践性合同，也就是说借款合同的生效，必须以借款实际给付才能成立。在司法实践中，一般要出示两种证据才能达到证明借款合同成立：一是借款合同（书面借款合同、借据、口头的借据等），二是支付借款的证据（转账的凭证；现金交付的资金来源、取款记录、证人等），简单说，就是一要证明有借款的意识表示，二要证明实际给了钱，达到这两个标准法院才能认定借款合同成立。这个案子中，如果真到法院打官司，原告无法证明自己实际给付了钱，法院是无法认定借款合同成立。
实际上，这个小周也是不懂法，我说的不懂法不是说要懂民间借贷的具体法律，而是一些基本法律常识都不懂。就算是真的借了钱，这也只是民事纠纷，怎么会想到坐牢啊？就算是技校，一些法律常识在中学都学过吧。

着眼点是对的，核心不在于证明这个借条是写着玩的，而在于证明二人之间没有资金和物质往来。首先，小徐有无对应借条时间前后的银行转账或取款记录？以小徐小周的经济条件，小徐不可能长时间身边放着24万现金可以随时拿来借出；然后，由于借条反反复复不止一张，如果借款为真，借款的还款也应当有迹可寻，还是那句话，两个人不可能纯粹现金往来。最后，由于24万对小周而言算是巨款，如果小周生活并没有发生重大变故，比如重病、投机、赌博、奢侈消费等，那么也可以证明小周并没有借款动机。