这仨是傅恒、乾隆和弘昼?英国人要笑岔气!

  • 勤劳老韩 理解观网,但复杂个人原因所限…
    古代时的少数民族政权侵灭汉族政权,是为了“入主中原,继承大统”,依然是秉持中国文明意识形态,而且都承认乃至仰慕汉文化的优越,必然逐渐形成文化统一与民族融合,无论是“剃发易服”还是所谓“四等人制”等等这些暂时的表象行为,都不会改变这种本质和趋势。
    而近代以来的日本,则已经转变为西式意识形态改造下的大和民族主义意识形态,其目标是“如欲征服世界,必先征服支那”,一旦得手,奉行的是“先进文明”对“落后蛮族”的殖民统治和驯化改造,手段包括强迫性逐渐地改变本土民众的语言文字、灌输唯一的殖民宗主国身份认同和历史观、摧毁湮灭殖民地原有的文明传承等等等等,那将是中国文明的真正毁灭。近现代东西方对华侵略者皆是同理。
    看一看日本在中国台湾、英国在中国香港短短几十年一百年的统治结果及其发展趋势,与中国元朝清朝的情况进行对比,可以分辨得非常清楚。
    把近代以来东西方列强侵略中国与古代少数民族政权侵灭汉族政权这两种本质不同的情形做类比等同,其实恰恰是近现代以来一拨又一拨内外勾结的仇华倒中慕洋卖国势力所惯用的混淆视听扰乱人心的意识形态战术手段之一。希望网友们能够明辨。

回复6

  • Gxy
    你还真是省事,复制粘贴,每次都是这段话
  • 说的不错,满清原本就是明朝的地方势力,入主中原后也采用中原的文明和意识形态,认同中国,这和日本侵略中国完全不同的。
  • 个人以为你这些话说得不够客观,许多地方难逃倒因为果之嫌。
    少数民族政权反复侵掠中原,是“逐利”而非“求知”!所谓仰慕汉文化云云,不过是为了维护自身统治,缓和反抗情绪,做出的表态。实际上,为了自身需求,少数民族政权明里暗里没少对汉族文化传统各种改造阉割。之所以没有摧毁湮灭汉族的传承文明,不是他们不想做,而是做不到罢了。
    毕竟少数民族文明层次往往低于汉族文明,决定了他们要在广大的国土上维持稳定的统治秩序,不借鉴汉族文明而另起炉灶是短时间内不可能办到的;同时,中国幅员辽阔,汉族人口众多,异族政权力量尤其难以深入底层达成全面禁绝汉族传统;再者,汉族教育普及又做得比较好,礼失可求诸野。多种因素下,汉族文明传承才能几经磨难摧折却不绝如缕。
    再者,即便少数民族政权没有彻底摧毁汉族文明传承,但他们对汉族文化传统的扭曲,对汉族文明发展的阻碍,却不可忽视。
    举两个简单的例子——
    清初因为留头不留发,杀得人头滚滚;清末却有人千方百计保辫子,誓与辫子共存亡,是为传统的扭曲;
    宋代已经发展到契约式的“主仆”关系这样的文明层次,清代却几可称为奴隶制社会,是为文明的倒退。
    ————————————
    我赞成满清权贵跟满族人民是应该分开来看,但不能以照顾满族兄弟的感情等各种莫名其妙的借口,无条件无底线地模糊美化那些权贵对包括本族在内的各族人民犯下的“恶行”。
    恰恰唯有正本清源,讲明历史真相,才能真正团结各族兄弟姐妹,防止他们傻傻地被别有用心的人挑唆利用,避免他们重蹈祖辈覆辙,再沦为各族权贵的奴才,民族争斗的工具。
    此条评论已被折叠,点击查看
  • Gxy
    你们这些人不是总喜欢狡辩中国古代只有文化之分,没有民族概念吗?那剃发衣服难道不是文化之分,请问身体发肤,受之父母,不敢毁伤,孝之始也何解?不孝可是中国古代十恶之一呀
  • 满清对华夏文明是犯下大罪的,直接扼杀了科技进步的可能,大搞愚民教育,民族隔离,胡作非为。
    鬼子的逻辑是,既然满清做过,我凭什么不能做?二者之间相似点确实很多。
    咱们直接将满清像鬼子一样打倒就行了,何必为其辩护?中国并非不可能灭亡,以此惊醒世人又有何坏处?难以接受的只有部分遗老遗少吧!他们是什么货色,还用细说么?
    满族与满清是两个概念,祖上做过恶,大方承认就完了,何必遮遮掩掩?这种心态与鬼子何异?只怕有些人大谈满清不同于鬼子,心里想得却是复辟的闹剧。
  • 我不会把满清 蒙元的罪套到现在来,但是也不愿意别人给这两个朝代洗。因为他们所作所为和日本是一样的。你给他们洗,那么你的三观逻辑肯定会有矛盾。
返回文章

站务

全部专栏