精明的马哈蒂尔

难道连让各国联系紧密的不是经济吗？虽然经济往来会受政治干挠，会政治干挠也是想获得更多经济利益，经济利益决定了各国的行为。中国是以经济加紧各国的联系，互惠互利。美国是以军事或政变干涉他国的政治，以获得自已经济利益。所以说中国与各国往来经济是压舱石有什么不对，难道象美国一样强盗流氓行为做与他国交往的压舱石？人与人之间，国与国之间皆为利往，你认为还有什么是国与国之间能交往的？这些交往哪一样最终不是为了经济利益？

俄罗斯也是民选出来的总统，那为啥美国也要与俄罗斯为敌？ 伊朗呢，也是选出来的总统啊  沙特，我告诉你就前两年沙特才允许他们本国的女性开车，以前在沙特，女性是不能开车的。 美国白猪不是一直总拿人权攻击别的国家吗？ 那沙特呢，为什么美国不怼沙特呢？土耳其呢也是选出来的总统吧，土耳其的政治路线，可是脱亚入欧的，是亲欧洲的哦。 并且还是北约成员呢，那美国为啥还要怼他？ 知道为啥吗？ 因为他们在美国眼里是“邪恶”的，美国觉得只有美国才是“正义” 你们和我不一样就是邪恶。 你们对我不屈服，就是邪恶。国际社会就是谁拳头大，谁就是真理，谁就是正义。 不管是俄罗斯还是伊朗还是朝鲜，还是土耳其，还是中国，国情和政治制度各自不同，但是有一个共同的特点就是，不愿意屈服在美国的脚下。 如果，印度和中国的综合国力和经济，互换一下。 如果中国现在只有2w亿多GDP  印度有14w亿GDP， 告诉你，美国遏制印度，也同样不会手软， 现在不理印度，不是因为印度有“自由，民主”的制度，而是 印度足够的弱， 还远远威胁不到美国。 如果印度能有像中国现在的实力和综合国力，那美国的战略对手，就是变成是印度。 因为印度的地理位置，非常重要。是欧洲和非洲海运航线必须要经过的地方，印度一旦强大，意味着整个印度洋都要被印度控制，更何况印度人一直就认为 印度洋就是印度的洋，现在还没到控制印度洋的程度，只是因为印度还没有足够的实力。 70年代的时候，尼克松访华，要说中国那时候也是社会主义制度啊，那时候为啥美国对中国相对友好呢，原因有两个，1，需要中国，联合抗苏联。 2，因为那时候中国足够的弱。威胁不到美国。 都是社会主义制度，那时候就能友好，现在为啥就不能呢，主要原因就是，中国强大了，强大到，美国认为中国马上就超过美国了，在不遏制，美国可能第一位置不保。 所以，美国把谁定位成战略竞争对手，这个和政治制度什么的没关系。 不是采用和美国一样的制度，美国就拿你当朋友了。无论哪个国家只要你快要超过美国了，那在美国眼里就是最大的敌人。 就连日本不也是这样吗？90年代日本经济崛起， 那时候美国对日本的贸易战，不就是为了压制住日本的崛起，目的就一个，不让你崛起，不让你超过我美国。 现在轮到中国了，同样也是这样。 只不过日本，没有抗住被美国打趴下了，所以有失落的20年。到现在日本经济一直半死不活的。像个“植物人”一样。 前段时间中兴被美国制裁，我觉得关键在于在哪个层面看问题，中兴就是属于微观层面的。  下象棋哪有不丢子的。你能不丢子下赢象棋吗？ 只要在宏观上 ，美国压制中国崛起，没有成功。 以前日本失败了，被打趴了。这次，只要中国抗住了，没有被美国打趴下，并且没有中断崛起之路，并最终超越了美国。那么中国就是胜利的。 当然了，不是说 微观层面的中兴不重要， 能少损失还是尽量要 少一些损失。在和美国贸易摩擦期间，就是要把损失降到最低，并且确保中国这个大船能平稳的行驶在崛起的路上，并最终超越美国，站在世界之巅。

你去美国问问，这个自称最为民主的国家，有村民自治选举吗？

等你有绝对的实力，绝对的影响力的时候
这些都不是问题。
现实的例子，
中东一群王爷国，
认了给美帝当小弟。
长期交保护费。
美帝攻击过他们没民主，没自由，没人权吗？？
等你成了霸主的时候，
你说什么就是什么了！！

所谓“民选”并不等于民主，一人一票还是一美元一票？皇帝的新装都快穿不下去了，还特么沾沾自喜呢？

非民选只是美国等强盗国家抹黑中国的接口而已，选基层的人大代表的时候，你没投票吗，不是一人一票选国家主席的模式才是真民主