当前农村经济问题的深层逻辑——浅析资本下乡之难
深思的蓝
2022-09-16 12:57
这几天，张捷先生批评温铁军教授的言论在网上引起讨论，导致一部分爱国群众分作两派，互相攻讦。而另一部分爱国群众则痛心疾首，认为这是内部矛盾，不应往敌我方向走。
我也觉得两位意见领袖都是爱国的。他们的分歧源于对经济历史和经济运行原理的不同认识。他们的观点谁对谁错，我不做评价。我只想借题发挥，说说对这些问题的认识，以及我对农业和资本问题的思考。
在开始论述之前，先分享自己的一篇文章——《公私之争是人类历史的最大悲剧》。这篇文章对经济运行和历史发展的基础逻辑进行了阐述。阅读它将有助于理解本文，也会帮助大家更好地理解张捷和温铁军两位老师的观点。
说到农村经济，几千年来都是中国的支柱产业。但是到了“鸦片战争”之后，随着工业科技的迅猛发展以及经济全球化的不断推进，清朝作为一个超大规模的封建农业国家，就变成了工业经济全球扩展的巨大障碍。清朝拥有的海量人口，富饶的煤炭资源，以及被儒家文化浸润的稳定等级社会，都比较适合发展工业，而不是农业。所以自鸦片战争之后，从“洋务运动”一直到中国加入世贸组织，历史发展的工业化潮流和全球化趋势都将中国推向了“制造业国家”的定位。无论是侵略者、殖民者，还是革命者，在历史的种种试验，种种残酷斗争中，都没有让中国走向农业经济，而是走上了工业化的道路。
农业在中国经济史上的支柱地位逐渐弱化，甚至不如服务业更受青睐。中国的自然条件，如耕地面积，适耕性，以及降水、日照、气温等先天条件，以及农业科技水平，在全球化经济的农业竞争中都不具备明显优势。美洲的大片平原，欧洲的农业科技，南亚、东南亚一年三熟的气候条件，都是我国无法比拟的。所以，中国进入世贸组织就注定了要以制造业立国，而农业在当前科技条件下，在国家经济中的分量注定会不断下降，直到需要政府用底线思维来保住粮食安全的红线。这就是为什么资本，特别是私人资本，很难大规模下乡去搞农业的原因。再加上中国的社会主义制度和土地国有性质，更是让资本下乡变得犹豫。
当然，经济形势总是在变化的。一旦资本主义市场经济进入“自毁阶段”，整个经济运行的逻辑就会发生巨大变化。
市场经济非常依赖科技创新。只要科技创新放缓，新增财富就趋于消失，经济进入“存量阶段”。整个经济的总利润是“零”。这时，由于市场经济对利润的极度渴求，竞争会激化，催生零和博弈。即利润不能从新增财富中获得，就要从别人的损失中夺得。科技创新的停滞迫使竞争越来越趋向资本化和金融化，即依靠财富的聚集效应获利。这又必然与权利相勾结，以获得操纵价格，控制市场，掌握媒体，编造故事等能力。于是，在每一次经济循环后，社会总财富没增长，总利润为零，但是私人利润却源源不断地将社会财富输送向少数人。贫富差距开始不断扩大，低收入人群和高负债人口猛增。整个经济中的消费持续下降，造成产能“被动”过剩，产销失衡愈演愈烈。最后，整个“存量阶段”并没有保住原有的财富数量，而是随着经济循环的坏死，使社会财富总量不增反减，经济不进反退。
在这种情况下，只要私有制市场经济的主导地位不改变，全球经济的秩序也不会改变，经济的恶化趋势也不会改变。经济竞争的紧张程度会逐步演变为社会矛盾和国际冲突。此时，整个第二产业（制造业）是衰退的趋势，少利甚至无利可图。而第三产业（服务业）本身不生产财富，只是分割第一、二产业生产的财富，所以第一产业（农业）就成了谋利的绝佳领域。人们可以不断减少工业品的消费，但是“民以食为天”，人们很难像减少工业品消费那样减少农产品的消费。资本在涌向金融领域之外，也开始涌入农业领域，谋求在愈发不利的经济形势中，抢占卡脖子的关键谋利领域。据报道，比尔·盖茨近年就购买了大量优质农田。
因此，资本在目前形势下是会下乡的。但是，从经济全球化的角度看，资本是流向自然条件较好，农业竞争力较强的国家，不太会大批流入中国。不过，我们应该感谢美国的“美国优先”政策。它让全球化趋势被遏制，逆全球化快速发展。“闭关锁国”在世界各国都得到一定程度的加强。于是，在中国也有了资本下乡的“可能性”。
当然，这是一个极其纠结的事情。一方面，从洋务运动到现在，一百六十多年时间里，我国已经为工业化、城市化投入了太多资源。特别是加入世贸组织后的二十年，我国政府一再强调“改革开放”的大方向不动摇，我们甚至用房地产的金融化来拉动经济发展，以确保城市化的成果，使我们始终在世界经济体系中扮演好制造者的角色。因此，农业经济想通过市场化手段获得大量投资是困难的。现在经济形态也使我们承受不起财富从城市向农村的大量转移。如果制造业萧条了，那么多年来围绕城市化进行的大规模资源配置将面临严重问题。财富集中投入的领域，特别是房地产经济，会有巨大危机。它的复杂债务关系和巨量债务可能引发金融动荡。
在另一方面，恰如前面所说，当资本主义市场经济进入自毁阶段后，全球经济整体性进入困难时期。由巨量债务导致的金融危机，以及它必然引发的消费下降，正在使全球制造业处于不断过剩的状态。我国早在上世纪90年代末就喊出“扩大内需”的口号。这么多年来一直在扩大内需，直到把房地产经济推入目前的境地，不得不将扩大内需升级为“双循环”战略，以国内大循环为主。
而要想实现国内大循环，解决制造业过剩的问题，就必须发展第一产业。因为只有农业的财富增长了，才能交换“出口转内销”的制造业产品，把过剩的产能消化掉，或者使失业的工人可以下乡务农，解决就业问题。我们曾经希望用第三产业的发展来解决制造业过剩的问题，但是也如前面所述，第三产业是服务于第一、二产业的，自身不生产财富。当第一、二产业不发展，或者过剩了，那么第三产业实际上也不可能有大发展，不可能承接并解决制造业过剩的问题。互联网大厂的裁员潮就是一种表现。处于“逆差”状态的服务业成不了经济的“救命稻草”。加强农业，使三个产业平衡发展，才是实现“内循环”的关键。这也是我们必须扶贫奔小康的原因。
至此，我们看清了这个两难的处境。随着全球经济形势的下滑，制造业的困难加剧，资本有向农业转移的趋势。但是，由于我国在全球化经济中的分工定位，由于自然条件和农业科技水平的限制，以及我国“改革开放”的国策，再加上长期围绕工业化和城市化进行布局的惯性，又使得国内资本在目前形势下无法下乡建设“三农”。
这种资本无法下乡的状态，除了让“内循环”难以建立外，还有一个严重问题，就是大量财富淤塞在城市，出现资本拥堵问题。当整个经济进入“存量阶段”，总利润为零后，市场经济规则会迫使这些财富（资本）必须通过更高密度的聚集运动才能确保实现私人利润。这就是为什么不仅农村出现凋敝的情况，东北也衰落，现在华北也焦虑，整个财富向南方转移，向海运经济地区集中的原因。当资本不能从科技创新中获利后，在市场经济规则下，它就会通过财富聚集进行竞争，不断制造“资产”，炒高资产价格来获利。这就是近年来金融业大发展的原因。不仅互联网金融化，房地产金融化，甚至服装鞋帽，火锅奶茶都被金融化。编故事，讲故事，“硬造”资产，然后“割韭菜”，已经成为盈利套路。做得好，在国内发财。做不好，就跑路去国外享福。
这种资源、资本不断进入城市，淤塞在愈加狭小的地域，不能下乡发展“三农”的情况，使得资源、人口高度集中，城市土地价格快速上涨。这些土地上的所有东西全部涨价，也就是生产生活成本居高不下。制造业在科技创新未突破，结构调整未完成的时候，生产成本的不断增高对制造业，对我国经济的打击是可以致命的。不仅外资企业转移，现在内资企业也向外国转移，这是一个非常不好的苗头。
虽说我国有完整的产业体系，这是其他任何国家不具备的优势，转移走的都是低端产业，但是，低端产业转移走的是资本，却把劳动力剩在了国内。这就造成失业问题。随着财富继续聚集获利，向狭小地域拥挤，生产成本的上升趋势无法改变，制造业盈利愈发困难，大量中小企业裁员减产，甚至关闭外移。失业人口，尤其青年失业率，以及灵活就业者都快速增加。如果我们一边继续扩大这种财富（资本）拥堵趋势，去保证城市化（实际是大城市化、经济房地产化）的成果，一边通过压榨劳动者来维持低成本的话，结果就是年轻人不婚不育，彻底躺平，人口快速走向负增长。
总之，这就是一条不归路。因此，我们就看到了一种妥协办法。资本难以下乡，挤在城市又是死路，那么就适当分散吧。这就是发展“县域经济”的原因。
发展县域经济的目标，我认为正确的方向就是财富（资本）在全国范围的稀释。通过“稀释”，带动资源转移，让人口分散，降低土地价格，使制造业成本稳定或降低，从而保住制造业的竞争优势，避免企业倒闭或向外转移，造成失业扩大的问题。在农业发展困难较大，内循环一时无法建立的时后，这样做才能给制造业这个经济支柱减压，并为科技发展，以及有它才能实现的结构调整和农业升级争取到更多时间。
市场经济规律以及严峻的国际形势都让制造业遭遇了双重问题，承受双重压力。经济规律要求我们放下制造业，放下城市化，去发展农业，实现产业平衡，完善内循环。但是，紧迫的国际矛盾，激烈的国际博弈，又让我们不能放下制造业，甚至不能停止制造业的发展。这就要求我们具有极大的智慧。
这个解决办法，就是要尊重经济规律。在科技创新没有重大突破的时候，要遏制市场经济的自主发展，即遏制资本的野蛮生长，无序扩张。在当前形势下，别说让资本下乡，就是发展县域经济也是困难的。这就需要行政手段，计划经济措施，通过国有资本的带动，让整个社会资本科学有序地分散转移，去发展三四线城市，发展县域经济。这主要是指，将政府主控的文化教育、医疗康养、交通通信等资源沿主要交通线科学布置，带动社会资本进入这些区域发展。当人口分散，土地降价，生产成本降低后，制造业就能稳定，就业和经济状况将好转。产品在下级行政区域生产，沿主要交通线快速进入国际市场，赚取利润后，还可以带动和活化附近农村经济的发展，使“内循环”能力得到加强。
简单说，就是要将过去由市场经济主导的“城市化和大城市化”，变为有更多计划经济手段参与的，下级行政区域的“就地城市化”。通过资本科学有序地分散，转移，下沉，来缓解市场经济的深层矛盾，处理当前经济的紧迫问题，并且使农业发展、产业平衡和内循环完善也得到一定程度的解决。
当然，与此同时，我们不能忽视“外循环”的重要性。如果能够粉碎敌视我们的国际势力，那么国内外的经济形势都将好转。我国的农业、制造业和服务业都会继续发展。更重要的是，科技封锁将会减弱，全球人才流动将向我国倾斜。由于篇幅所限，这部分内容不在这篇文章里写了。感兴趣的朋友可以参阅我的文章——《地缘政治思维毁掉了大批战略家》。那里有关于外循环和国际博弈的讨论分析。
参考文章：
1.《资本主义是怎么毁掉经济的——兼论市场经济的局限性》
资本主义是怎么毁掉经济的——兼论市场经济的局限性 评论 8 财经
2.《“公私之争”是人类历史的最大悲剧》
3.《地缘政治思维毁掉了大批战略家》
4.《从底层逻辑理解世界及其趋势》
上述文章可以在本人主页找到。
