在创新总体放缓的大趋势下，我对私人资本的创新热情并没有十足的把握

【本文由“随便看一哈”推荐，来自《一文说清“资产负债表衰退”的原理及解决办法》评论区，标题为小编添加】

• 老黑

• 特别赞同文章强调的科技创新推动生产力的发展！我是个基层法律工作者，但一直关注科技创新制度问题！科创归根到底是人才创新。习大大也多次强调对人才要“鼓励创新、宽容失败”！但目前在制度层面及实际做法上，从国家到地方，都没用任何制度或做法体现“宽容失败”这一指导思想！创业失败远大于成功，这是客观规律，人才创业也不例外！人才创业一旦失败，人才（包括人才团队成员及家庭成员）基本就是负债变为失信人和限高对象。按目前国家制度与做法，别说没有东山再起的可能，就是正常生活都不能保障！所以，大部分科技人才不敢真正创业、只愿把成果转让！但凡有原创性科研成果但自己不愿意创业的，社会资本也不愿投。如此形成了恶性循环导致中国科技成果转化率极低，整个社会投资意向不足，年轻人都考公进国企！

你说的这些，我认为确实比较典型，也有代表性。但是说到原因，我认为主要有两点：

1.市场经济虽然鼓励竞争，但是私有资本更看重利润。所以，资本首选的是模仿和抄袭，而不是创新。因为这样能少走弯路，少探新路，减少风险，降低成本。由此，创新如果不能带来可观的利润，或前景不明朗，资本必然敬而远之。这是市场经济和私营经济的本性决定的，大部分都会如此。敢于赔上身家性命去创新的企业较少。

2.应用型创新比较依赖基础科学的创新。在基础科学已经百年未有重大突破的时候，应用型创新的难度可想而知，市场状况必然不容乐观。所以，这恰好说明了经济中非市场化的部分，比如国有或公有经济的重要性，甚至计划经济的重要性。因为，计划经济是可以不把利润作为首要目标的，是可以在方向大致正确，但前途不明朗，盈利还无望的情况下，坚持进行探索创新的。

所以，面对你说的这种现象，我觉得也许应该进行市场经济和计划经济的比例调整。私营企业在没有盈利担保或者损失保险的情况下，是很难进行大量高风险或低回报的创新的。所以，将它们转入计划经济体系内，或者让它们在行业内成立创新联合体，分担风险和成本，也许能部分地解决这个问题。

不过，在创新总体放缓的大趋势下，我对私人资本的创新热情并没有十足的把握。通常来看，这个时候资本会转向资本竞争盈利，去建构垄断，而不是大笔投入不确定的各种创新。雷声可以很大，但是雨点不一定多。听说苹果公司就把电动车部门裁掉了。许多高科技企业也在这几年大规模裁员，关闭项目，转投一些能在资本市场“讲好故事”的奇趣项目。最后，还是得国家出面，由国家来承担风险，在国家的计划安排下推进创新，研究一些精选过的项目。

总之，市场经济是把双刃剑，当它为“利润”而生时，就意味着在经济增速下滑的时期，尤其是债务已经积累到天量的时候，不要过多指望私有制经济会多么热衷和支持创新。此时，他们在竞争压力下，注意力和财富投入方向主要是资本竞争领域，是“垄断”，是脱钩断链，是小院高墙，是逆全球化，是饿死对手然后自己来收尸。创新会有，但很多时候创新是敛财的幌子，是资本竞争的工具，是抽血让对手坏死的手段。