从中东乱局谈“双套三角”博弈论
深思的蓝
04-15 17:06
这两天伊朗报复以色列的大规模空中打击引发全球关注，特别是引起国际战略领域的热烈讨论。我注意到，大部分观点是从地缘博弈，国家博弈，或东西方文明博弈的角度去探讨的。这当然有一定道理，但又有必要继续深入，从长计议，做更深刻的思考。
以前我提出过一个看法，就是“中俄伊大三角”主要不是“地缘利益三角”，而是“生产要素”框架下的“三角架构”。
财富生产三要素是——方法、劳动和资源。
它们对应着三个阶级——创新者、劳动者和资本家。
在国际上对应着三类国家——高科技金融资本国家、制造业国家和资源型国家。
这同时还对应着三个分配依据——创新依据、劳动依据和资本依据。
人不是天生会劳动的，是正确的方法把人类活动变为劳动。然后，正确的方法和劳动相结合，把自然资源加工成财富。财富中用于投资的部分又变为“资本”。
因此，科技是第一生产力。“资本”主要被高科技国家及其盟友掌控。
明白了这些就能看出人类的博弈，历史的博弈，基础是经济的博弈，阶级的博弈。
换言之，就是“创新、劳动和资源”这三个生产财富的基本要素之间的博弈，三个阶级之间的博弈，三类国家之间的博弈。
博弈的目标是“财富”。博弈的目的是“建构秩序”。博弈的原则是“公平公正”。博弈的要求是按照“贡献大小”确定财富分配的比例。
这里的“贡献大小”是指对财富生产的贡献大小。贡献大的，分配应该多。反之应该减少。
简言之，创新、劳动和资源，谁对财富生产的贡献大，谁就应该多分财富，成为国际秩序的核心。核心变了，旧的国际体系、结构和秩序就要结束，建立新的国际体系、结构和秩序。这是历史规律的必然要求，任何人都无法阻挡。
“中俄伊大三角”与“美西方”的博弈，就是制造业国家和资源型国家，对高科技金融资本国家的博弈。其中，中国是制造业国家。伊朗是资源型国家。俄罗斯是资源型国家和失败的高科技国家。美西方主要是高科技国家。
“中俄伊大三角”表面上是地缘三角（也有人说是陆权三角）要去对付海洋霸权国家，实际上是，或者说深层是，分工博弈，阶级博弈。这是“劳动和资源”联合起来去斗争“科技创新”，要求在财富分配上纠正错误，回归公平公正，把更多财富交给劳动阶级，交给制造业国家和资源型国家。
因为，当前的全球经济是下滑趋势，利润不断减少，形势危急。这说明科技创新对经济发展的贡献在降低。财富生产越来越依靠制造业实现。所以，分配依据应该从“创新依据”变为“劳动依据”，世界秩序也应该从“美西方”为核心变为“以中国等制造业国家”为核心。
而实际情况是，美西方无法依据高科技分配财富后，就强迫世界接受“资本依据”作为主要分配依据，阻断分配规则和世界秩序向“劳动依据”转变的改革。这势必造成贫富差距的恶性扩大。
即，随着总利润的不断减少，高科技金融资本国家却要求自己的利润不能减少，甚至还要增加。那么，这势必要侵害制造业国家和资源型国家的利益，使其财富减少。只有他们的财富减少了，高科技金融资本国家才能在总利润下滑的经济趋势中依旧保证自己的利润不减少。
而制造业国家和资源型国家的财富减少，就是劳动阶级的财富减少，就会使发展中国家和第三世界国家的财富减少。他们的财富减少了，消费力就会下降，产能就会过剩，经济循环和国际贸易就会被损害，全球经济就发生危机，走向崩溃。
这就把原本的“利润”下降，人为变成了“财富总量”下降，人为制造了经济危机、社会动荡和国际冲突。
原本只是财富“增量”下滑，不是财富“总量”下滑，不会有危机。但是，由于财富分配错误，毁掉了消费，毁坏了经济循环，结果硬生生人为制造了悲剧。
正是这个悲剧，引起了国际斗争和历史斗争。斗争要解决的问题就是，改正分配错误，回归公平公正。这是经济规律和历史规律的必然要求。
只有财富分配正确了，消费和经济循环才能恢复，生产才能恢复，经济、社会和国际才能回到平稳运行的安宁状态。
否则，国际国内都会发生左与右的路线斗争。比如，越南女首富被判死刑，越南国内的南方派被打击。其他国家里，大房地产商、金融业领袖、勾结资本家的权贵……会被社会舆论批斗。占领华尔街运动，黄马甲运动等左派运动将逐渐多发。
在国际上，会有更多左派政党赢得选举，掌握国家权利。比如在南美，在澳洲。当然，打着人民旗号，实际为资本服务的极右翼政党，甚至是法西斯力量，也会活跃起来。极端主义和民粹主义高发。
这一切都是美西方作为高科技力量，阻断历史变化要求，不顾历史形势和经济形势的改变，坚决维护旧体系、旧秩序、旧核心，以及旧的分配规则的恶果。
阶级斗争及其被扭曲后的变种会高发。人们会看到越来越多的地缘斗争，民族仇恨，文明冲突……但细品之下，又有阶级斗争的味道。
正因为如此，正本清源后，人们会明白“中俄伊大三角”的形成是地缘斗争形势所迫，更是经济和阶级斗争形势所迫。其本质是生产要素之间的博弈。
而这个博弈是会随着经济形势的变化而变化。
经济形势的变化意味着各个阶级、各类国家在财富生产中的贡献大小发生了变化。因此，财富分配依据也要变化，即经济模式和秩序核心也要变化。
目前的变化趋势是从“创新”向“劳动”转移。所以有“中俄伊大三角”去斗争“美西方”。将来，如果“中俄伊大三角”胜利了，还会有劳动阶级与资源掌握者之间的博弈，有制造业国家和资源型国家之间的博弈。
因为，没有资本家，没有资源掌握者，创新者和劳动者就可以生产财富。自然资源就在那里不会消失。而没有创新者和劳动者，资本家或资源掌握者没法生产财富。除非他们自己也承担创新和劳动的任务。
因此，创新依据和劳动依据是主要分配依据。资本依据，掌握资源的权利，不是财富的主要分配依据。
由此，在当前历史趋势下，劳动阶级和制造业国家要明白自己的博弈对象是谁。谁在前，谁在后。在这一阶段要团结谁去斗争谁？在下一阶段，同盟者和斗争对象会不会发生变化？
这种斗争的阶段性所带来的复杂性，会在各个阵营里催生“叛徒”。目前是在制造业国家和资源型国家里有明显的叛徒。比如南亚的某国，南美的某国。将来，随着斗争形势的变化，高科技国家阵营里也会有弃暗投明的。他们将愿意遵循历史规律，接受分配规则和国际秩序的改变，采纳新的、公平公正的分配原则。
美西方将分裂成美方和西欧。因为西欧有更多制造业。它的高科技和金融比美方弱小，受美方的控制和打压。它还是社会主义思想的发源地。所以，它有加入我们统一战线的可能。
而第三世界国家和发展中国家里，既有制造业国家，也有资源型国家。他们目前是我们统一战线的依靠力量。但是，一旦美西方失败，这些国家里的资源型国家有可能失控，也变为逆历史潮流而动的国家。
它们将依靠资源，依靠地缘位置，在财富分配上提出不公平、不公正的要求，从而变成阻碍经济发展的力量，也变为历史反动派。
那时，我们又将与美西方调整关系。毕竟，美西方在科技领域，在政治和文化领域的底子比大部分发展中国家好，尤其比资源型发展中国家要好。
所以，在这种历史博弈中看待当前的中东乱局，要明白“双套三角”的关系问题。我们的战略要在分清历史阶段后变得更加清晰。
分清历史阶段，才能明白谁是敌，谁是友，谁是反动，谁是进步，以及什么时候，敌友会发生转化，进步与反动会发生转化。明白了各方及其转化，才能有更宏阔的历史格局，最后明白怎么做才能始终站在进步阵营里，走在正确的历史方向上。
参考文章：
2024.04.15
