如何看待：“骂死”大学生被判赔19万 房东上诉

​各打五十大板，用极度理智的标准要求涉事者，无视情绪的客观存在和别人的克制。实际上，不超过一定程度的行为反应都是合理的，而不应不切实际地要求0反应。

法律不能提出打不还手、骂不还口这样违反人性和自卫本能的要求，高估执法者的能力范围。否则别人受侵害时可能因为顾虑无法及时保护自己，受到额外伤害。适度还击是制止侵害的最及时、有效手段之一。

本案中，房东要扣部分押金和第6个月的租金（只住了5个月不到）。双方就提前退租又未按合同转租的具体赔偿金额问题存在纠纷，女生受刺激病情加重导致轻生。房东当时并不知道她的病情，就常识而言，回击不会导致正常人自杀。房东的要求是否合理可参考当地租房市场惯例。即使不合理，也和女生轻生无直接必然联系，或者说无主观恶意。问题的关键在于女生及其家人对双相的影响缺少认识和自知。如何面对日常生活中可能遇到的纠纷、冲突，不能像个地雷一样，这次不炸，下次呢？