金华景区被误会插队女孩的情绪可理解，部分主流媒体道德值得商榷

互联网时代，一切皆有可能。人人都有一支麦克风，运用之妙，在乎人心。

2016年4月19日，国家领导人在网络安全和信息化工作座谈会上讲话强调：

网信事业代表着新的生产力、新的发展方向，应该也能够在践行新发展理念上先行一步。我国经济发展进入新常态，新常态要有新动力，互联网在这方面可以大有作为。

互联网地位重要，情况复杂多变，如何正确引导舆论，靠近国家大政方针，主流媒体工作任重道远。

难得五一假期，大家都出来散散心，顺便刺激刺激消费，带动带动GDP。这当然是好事，亦是国务院经济工作内容之一。

昨天5月1日，网络流传浙江金华横店景区某祖孙俩游客疑似（被误会）插队情绪失控的视频，引起网友热议。

其中，部分官方媒体扮演的角色和作用令人唏嘘。

大致情况是：

4月30日，网络流传景区游客争议视频，有网友不知出于什么原因，豪付5万加热舆情。

5月1日，标注为“四川观察”的某官方社媒账号发布视频、创建话题#男子阻止插队遭俩女子狂骂#、#金华两母女插队被制止当场发飙#。

随即，大量官方媒体跟进，共计78家。

5月2日，事件进入高潮。

先是自称当事人的网友凌晨两点注册账号，发布长文，声明“我没有插队”。

从当事人的近千字长文来看，应该是个蛮有主见、有个性的女孩。

而且在当时的心情下，能洋洋洒洒，没有编辑、没有修改，逻辑上，应当也是一个有见识的女子。

至于她当时何以“失控”，从社会心理学角度来看，每个人无论贫富贵贱、职位高低，应该都会有特殊get的点吧。

关键是发泄归发泄，不要相互肢体冲突，引起严重后果。

奇怪的是：

与同一事件其他话题不同，当事人这个澄清话题#我是当事人 我没有插队#阅读量突破1.5亿，虽然有50家媒体参与讨论，却没有一家申请主持人。

如此蹊跷，实在是有点匪夷所思。

接着，知名媒体人胡锡进理性评论认为：擅自发布、扩散普通群众的普通纠纷不应该。

后，标注为“西部决策”的某官方媒体账号推出#胡锡进评插队发飙事件#话题。

鉴于胡锡进在网络中的特殊体质，几乎可想而知，大概率会受到猛烈暴击。

下午2：43分，标注为“金华X边事”的某疑似商业账号在事隔两天后，推出话题#插队母女欠四川人一个道歉#，凭地域观念，再次进入一个高潮，短时间阅读量超过5亿。

西部决策继续推出话题投票#从旁边队伍平移过来算插队吗#、#9成投票网友认为平移过来算插队#。

作为独立社会观察者，回顾整个事件舆情，可谓一言难尽。

部分主流媒体作法值得商榷。

首先，媒体在追踪、引用某个突发事件舆情的时候，能否本着新闻精神，联系一下各方当事人，核对事实、查清真相，平衡报道。

其次，从原始视频来看，显然就是普通百姓之间的普通纠纷。

本是鸡毛蒜皮，理论上就算纠纷，让任何人处理，也都是调解为主吧。

不知为何有近百家主流媒体不约而同想到的却是：热衷展示“老百姓发飙”，普天同庆的时候，要让别人添堵？

反反复复推话题、搞投票，是热衷让群众斗群众吗？

这样的事件公益性在哪？

为什么当事人的澄清主题却没有一家主流媒体主持公义，止纷息讼呢？

这样的事件公益性在哪？

2023年1月29日，第二十届中央纪律检查委员会第二次全体会议上的工作报告指出：

推动完善各类监督贯通协调机制，发挥党内监督主导作用，促进党内监督与人大监督、民主监督、行政监督、司法监督、审计监督、财会监督、统计监督、群众监督、舆论监督等有机贯通、形成合力；

不知道我们的主流媒体平时在监督地方政府、部门官员工作的时候有没有如此尽心尽力？

最后，值得指出的是：

不知道那些主流媒体到底有没有仔细看过当事人的澄清长文？

或者有没有日常排队的生活经验？

女孩的文字是“准备移向一旁的散客通道”。

简单地说，就是“借过”，去向另一个通道，看看是否非团队年卡的散客通道，然后准备在那通道重新排队（当然后续是到尾部排）。

实际就是挤上去看一眼，确认通道对错，以预防再排错，并非想插队。

毕竟假期人那么多，挤来挤去有可能又搞混了。

理论上，这是完全有可能的。何况那女孩的确戴着眼镜，大概率是个近视眼。

再回到事件本身，实话实说，那个男孩在意识到可能真的误会女孩了后，没有继续激化矛盾，而选择让别人释放，这也算将功补过，还是懂大局的。

和合共生，美美与共。希望我们的主流媒体时刻牢记使命，不忘初心。