有工业革命才带来资本主义

【本文来自《浅论为什么欧洲会发展出高等级工业文明，而中国停滞在农业手工业文明》评论区，标题为小编添加】

• zzz3996

• 这个就是无视历史的典型。

  中国三次资本主义萌芽都被打破了，这才是关键，而不是中国停留在手工业。

  就以最典型的明后期为例，南方的工场基本跟欧洲同步。如果不是满清带来的文明倒退，也是迟早会进入资本主义的。儒教学说毕竟只是幌子，真玩这一套的都精的跟鬼似的，肯定能发展出一套儒教文化下的资本主义。毕竟儒教可比基督教身段柔软多了，最擅长与时俱进。

资本主义并不产生工业革命。这个逻辑刚好相反了，是有工业革命才带来资本主义。

从欧洲的十字军东征的历史开始看。在所谓的启蒙运动时期并没有资本主义，皇权和宗教依然是当时意大利架构。紧接着，西班牙和葡萄牙开始大航海，他们能够大航海也是皇权的支持。大航海的技术进步是中央集权的结果，航海技术包括勘测，导航，天文，船只制造，钢铁材料升级等，这些都是工业的一部分。

再接着，是荷兰和英国。由于西班牙和葡萄牙的成功，而且占据了大量的殖民地，所以荷兰和英国的战略是抢双牙的殖民地。这个时候带来了武器工业的大幅度提升，包括但不限于大炮射程，火药强度，船装大炮的重量，材料钢铁和精准等工业的提升。这个时候的英国和荷兰同样是皇权，同样是中央集权。英女王授权海盗掠夺，不听话的排除合法掠夺。

再然后就是工业革命。工业革命时期还是中央集权，只是这个中央是贵族把持的中央。光荣革命由贵族架空皇帝，在这个时期由于大航海掠夺累积的物资丰富，其中最大的资源棉花和粮食。这个时候整体的工业进程已经比较完善，包括蒸汽机车，材料改进，机械自动化，伽利略理论，牛顿力学理论研究等。最后产生了工业革命，后面的故事就是资本的羊吃人了。所以如果说资本主义的开端，这个时候才勉强算是资本主义。

所以工业革命快速产生重要的要素包括：中央集权，明确的战略目的（例如掠夺，占领地盘），不断升级的战争需求（同行竞争），天量的原材料。而中国同期只有中央集权一个要素，所以根本产生不了快速的工业革命，只能是依靠农业不断升级漫长的进入工业。