巴菲特真的大公无私想拿自己开刀，直接放弃避税就行了，何必支持对富人加税？

【本文由“海边缘”推荐，来自《美国第一位被刑事指控的前总统特朗普，这事非常低俗，是美国政治堕落的里程碑》评论区，标题为小编添加】

• 大视野逛逛

• 哦，说了一大堆各种选票群体，原来美国不是有钱的金主说了算，损害富人群体多征税的白灯反而能当总统痛宰美国富翁，有钱的金主反而处于美国政治的被宰牺牲品地位?你是在打脸作者和我回复的层主么？

真的最头部的那部分富人的税，你收得上来吗？说难听点你连特朗普的税都收不到，是他应缴税额太低了吗？给“富人”加税你就收得到他的税了？

华尔街虚拟金融“富人”的主要收入来源是金融交易，所以针对“富人”收税根本收不到他们头上。例如巴菲特1000万购买华盛顿邮报的股份后，分红用于回购，一分税也没有。后来12亿的价格卖给贝索斯，资产增值近10倍，理论要有4亿的税，通过子公司份额转让的操作，巴菲特变成“亏了”1.1亿，同样没有税。从税务角度，他收购华盛顿邮报后没有任何赚钱（大部分分红用于回购），卖出的交易是亏钱。虽然巴菲特赚了10个亿，但你凭什么收他的税呢？

然而你猜巴菲特怎么说？2011年的时候，巴菲特找奥巴马带头要求给富人增税，史称巴菲特税。要是巴菲特真的大公无私想拿自己开刀，直接放弃避税就行了，何必支持对富人加税？为啥？当然是因为增了税也收不到玩金融的他头上。那么谁会真正挨这一刀呢？就是不玩金融的资本家或是中小企业主——也就是共和党和特朗普的支持者。这部分人才是富人税的打击对象。真以为支持民主党加富人税的金主是犯贱花几亿给政客让他宰自己吗？