中国皇帝不征服世界的原因是，一个成熟老练的农业帝国的统治者们一致认定不值得

【本文由“guan_15617282262343”推荐，来自《中央王国论对中华帝国之不征服的理论解释，从没有动机，到决意不征服，到思想境界》评论区，标题为小编添加】

中国自夏商周，特别是周朝开始，统治者的关注点，就在于“人”，也就是历史叙述中反复提及的“民”，争夺的焦点，在于“人”，在于“民”，金银珠玉，其地位低于粮食，低于粮食生产也就是“以农为本”，而要拥有更多的粮食生产，就需要更多的人也就是民，所以，国家统治中，最重要的是“以民为本，以农为本”，而统治者沉溺于金银珠玉，更不用说酒肉服饰车马这些，从那时候开始就评价很低，甚至史官就在君主旁边在他还活着的时候就记录就抨击（也就是骂他）。

也有激烈的军事政治权谋斗争，但胜利的一方，或许会诛灭敌方统治阶层首领，但对民也就是普罗大众的老百姓，却很少说宣布你们是战败方老百姓都是奴隶，把他们都变卖为奴……只要老百姓归顺于我，就平等地都属于我的子民……

这大概归功于华夏文明早期农业极其发达（对全球其他文明而言），早期的世界，地广人稀，在价值观中，很容易看到，只要有人，就能不断烧山开垦新的土地耕种，所以，就形成了人（也就是民）才是社会财富的观念，这个在19世纪还存在农奴制蓄奴制的西方，是难以想象的。在今天，经常有人提问说中国人为什么在古代不占领西伯利亚、阿富汗、东南亚……乃至于郑和为什么不在舰队所到之处屠杀掠夺殖民……

第一、前面讲过武力征服掠夺金银珠玉这种东西，早就被历史性地定义为不义暴行；第二、从农业角度看，很多地方并不具有耕种条件，比如西伯利亚，比如阿富汗，即使到今天也还是不具备，很多地方都耕种成本过于巨大得不偿失，比如东南亚，在医疗条件还没达到克服瘴痢杀伤力之前，到那里连人都活不下来，更不用说耕种；第三、有些人说先占着后面慢慢适应发展，这话说得轻巧，历史上中国对西域就占领过实行过管辖，但并不能持续，要运输大量粮食输边，要给予大量财政补贴……国力强盛时期可以，国力稍弱，就无法支撑无法维持……

从最近的英国日不落帝国看，也能回答郑和下西洋不殖民的问题，英国征服、占领、掠夺、殖民了……特别是非洲，后来呢？英国国力一被削弱，这些占领的地方就都无法维持就都再次独立了，而非洲呢？依然贫穷落后！英国用了二百年来看清楚非洲再殖民，他也无法成为像约克郡那样的可以永久拥有的英国领土，但郑和去过看一下，就能正确判断，难道不是更了不起？结论：一、华夏文明的文明属性更高贵，相比于西方文明；二、华夏文明更发达更成熟更聪慧！